Судебная практика

Решение от 21 января 2011 года № А50-20786/2010. По делу А50-20786/2010. Пермский край.

Решение

г. Пермь

21 января 2011 г. Дело № А50-20786/2010

Резолютивная часть решения объявлена: 21 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен: 21 января 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Антоновой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражкиной О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Издательский дом “Аркаим“

к ответчику ОАО Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“

третье лицо: ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“



о признании права собственности на товарно-материальные ценности, об обязании передать товарно-материальные ценности

при участии:

от истца: Нейс И.А. (доверенность от 27.12.2010 г.), паспорт

от ответчика: Белавкин Д.А. (доверенность от 27.12.2010 г.), паспорт

от третьего лица: Нейс И.А. (доверенность от 27.12.2010 г.), паспорт

Установил:

ООО “Издательский дом “Аркаим“ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“, третье лицо ООО Издательство “Урал Л.Т.Д.“ о признании имущества, состоящее из следующих товарно-материальных ценностей:

-Белая вироспираль 3/4 Турция (боб) кол-во 177,610; бумага LUMIART 115 г/м 2 62х94 (кг) кол-во 1005,532, бумага LUMIART 130 г/м 2 62х74 (кг) кол-во 4005,624; бумага Union ART 130 г/м 2 62х94 (кг) кол-во 556,868; бумага ВХИ 62/100 (кг) кол-во 165,000; бумага ВХИ 62/115 (кг) кол-во 154,000; бумага ВХИ 62/120 (кг) кол-во 93,000; бумага ВХИ 62/135 (кг) кол-во 984,000; бумага ВХИ 62/55 (кг) кол-во 293,000; бумага ВХИ 62/65 (кг) кол-во 1284,000; бумага ВХИ 64/120 (кг) кол-во 45,000; бумага ВХИ 65/120 (кг) кол-во 11766,000; бумага ВХИ 72/100 (кг) кол-во 222,000; бумага ВХИ 72/65 (кг) кол-во 67,000; бумага ВХИ 72/80 (кг) кол-во 860,000; бумага ВХИ 84/100 (кг) кол-во 395,000; бумага ВХИ 84/55 (кг) кол-во 697,000; бумага ВХИ 84/60 (кг) кол-во 89,000; бумага легкомелованная 62/135 (кг) кол-во 248,000; бумага мелованная 62/135 (кг) кол-во 81,150; бумага мелованная 62/300 (кг) кол-во 61,545; бумага мелованная 62/90 Люмиарт (кг) кол-во 97,560; бумага мелованная 72/115 Люмиарт (кг) кол-во 10,680; бумага мелованная 72/135 Магнистар (кг) кол-во 57,721; бумага форзацная (кг) (кол-во) 593,000; гофроящик 340х245х123 (шт) 283,000; картор 74*118/2,5 мм (кг) кол-во 3768,000; картон 74*118/2,0 мм (кг) кол-во 254,000; картон КП 2,0 (кг) кол-во 3,000; картон КП н/об 1,75 (кг) кол-во 687,000; картор КП обр 74*115/1,75 (кг) кол-во 449,000; картон КП обл 2,0 (кг) кол-во 1899,000; коробка 340х250х140 (шт) кол-во 8,000; метал. пруж.в боб D 22 mm белые Renz 7/8 (боб) кол-во 1,900; проволока 3/4 (боб) кол-во 1,600; эфалин 70/120 (кг) кол-во 9,340; бумага ВХИ 75/80 (кг) кол-во 64,000. принадлежащим ООО “Издательский дом “Аркаим“ на праве собственности; об обязании ОАО “Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“ передать товарно-материальные ценности принадлежащие ООО “Издательский дом “Аркаим“.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.65-66).



Как следует из материалов дела между ОАО Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“ (издательство) и ООО Издательство “Урал Л.Т.Д.“ (заказчик) заключён договор на изготовление полиграфической продукции № 92 от 01.03.2004 г., согласно которому издательство обязуется по заданию заказчика выполнять работы по изготовлению полиграфической продукции, сдать издание заказчику, а заказчик обязуется принять издание и оплатить его (л.д. 20-24).

Согласно ведомости ответчика по движению бумаги за май 2006 г. товарно-материальные ценности принадлежащие ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ остались на складе ОАО Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“.

ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ приняло Решение о продаже товарно-материальных ценностей ООО “Издательский дом “Аркаим“.

На основании заключённого между ООО Издательство “Урал Л.Т.Д.“ (продавец) и ООО Издательский дом “Аркаим“ (покупатель) договора купли-продажи бумажной продукции от 27.02.2008 г., истцом были приобретены товарно-материальные ценности находящиеся на складе ответчика по адресу: г. Пермь, ул. Дружбы, 34, склад ОАО ИПК “Звезда“, что подтверждается накладной № 11 от 27.02.2008 г. и счёт-фактурой № 7 от 27.02.2008 г. (л.д.12, 14-16,17).

В счёт приобретённых товарно-материальных ценностей истцом были перечислены ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ денежные средства на основании платёжного поручения № 242 от 13.05.2008 г. (л.д.19).

11.02.2010 г. ответчик отправил в адрес ООО “Издательство Л.Т.Д.“ факсимильной связью письмо № 126 от 11.02.2010 г., в котором ОАО Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“ подтверждает факт нахождения на его складе товарно-материальных ценностей находящихся на складе ответчика.

Для проведения совместной инвентаризации товарно-материальных ценностей, принадлежащих истцу и находящихся на складе ОАО Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“ к ответчику были направлены представители истца (полномочия которых подтверждены доверенностями). Однако, к осмотру товарно-материальных ценностей и проведению инвентаризации представители ООО Издательский дом “Аркаим“ допущены не были.

В связи с этим истец обратился с заявлением в УВД по г. Ф.И.О. ответственности руководителя ОАО ИПК “Звезда“. В возбуждении уголовного дела было отказано.

17.06.2010 г. истец направил в адрес ответчика копии документов, подтверждающих передачу товарно-материальных ценностей от ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ к ООО “Издательский дом “Аркаим“ и уведомление о выдаче товарно-материальных ценностей находящихся на складе ответчика. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Истец, ссылаясь на то, что он является собственником товарно-материальных ценностей, находящихся на складе ответчика, на основании ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 218, ст. 301, ст. 302, ст. 1102, ст. 1103, ст. 1104 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.

В подтверждение своего права собственности на спорное имущество общество “Издательский дом “Аркаим“ ссылается на договор № 92 на изготовление полиграфической продукции от 01.03.2004 г., заключённый между ОАО Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“ и ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“, договор купли-продажи бумажной продукции от 27.02.2008 г., заключённый между ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ (продавец) и ООО “Издательский дом “Аркаим“ (покупатель), товарную накладную № 11 от 27.02.2008 г., платёжное поручение № 242 от 13.05.2008 г., ведомость по движению бумаги за май 2006 г. ОАО ИПК “Звезда“, перечень материалов, находящихся на хранении в ОАО ИПК “Звезда“ по состоянию на 01.01.2010 г.

Согласно п.1.1 договора купли-продажи товар принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бумажную продукцию.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что местонахождение продукции: г. Пермь, ул. Дружбы, 34, склад ОАО ИПК “Звезда“. Отгрузка продукции производится силами и за счёт покупателя с адреса, указанного в п.2.2 договора (п.2.3 договора).

В соответствии с п.3.4 договора продавец предоставляет покупателю следующие документы, подтверждающие наличие продукции и отсутствие прав на эту продукцию у других лиц: договор на изготовление полиграфической продукции № 92 от 01.03.2004 г., ведомость по движению бумаги, находящейся на складе ОАО ИПК “Звезда“ за май 2006 г.

На основании представленной в материалы дела товарной накладной № 11 от 27.02.2008 г. товар по наименованию, количеству и цене был передан грузополучателю - ООО “Издательский дом “Аркаим“, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного доверенностью представителя истца.

Факт получения товара истцом также подтверждается полной оплатой ООО Издательский дом «Аркаим» на основании платёжного поручения № 242 от 13.05.2008 г.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации момент перехода права собственности определяется моментом передачи вещи (в данном случае – товарно-материальных ценностей по накладной № 11 от 27.02.2008 г.), а передачей вещи признается вручение ее приобретателю, то есть ее фактическое поступление во владение приобретателя (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности у ООО “Издательский дом “Аркаим“ на товарно-материальные ценности по договору с ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ возникло с момента их передачи от продавца к покупателю, то есть с момента составления сторонами товарной накладной № 11 от 27.02.2008 г.

В соответствии с п.32 и п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленуму Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г., собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что спорное имущество находится у ответчика - ОАО “ИПК “Звезда“ в результате поставок давальческого сырья по договору на изготовление полиграфической продукции № 92 от 01.02.2004 г., заключённого между ответчиком (Издательство) и третьим лицом (Заказчик).

По условиям данного договора срок предоставления бумаги и материалов указывается в протоколе согласования цены. (п.2.4 договора).

В соответствии с п.4.1 договора заказчик ежемесячно не позднее, чем за 5 календарных дней до начала месяца, предоставляет Издательству заявку с заказами на изготовление полиграфической продукции на следующий месяц, в которой должны быть указаны наименование, тираж, формат, вид переплёта, предполагаемый срок изготовления.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено. что Издательство ведёт учёт прихода и расхода материалов и направляет Заказчику приходы (накладные, ж/д накладные) в 5-дневный срок с момента поступления. Издательство ежемесячно составляет ведомость движения и отчёт о расходе материалов.

В соответствии с п.4.15 договора сдача-приёмка Издания производится сторонами по накладной не позднее 30 календарных дней с момента отправки Издательством Заказчику уведомления о готовности Издания.

Издательство ежемесячно представляет Заказчику сведения об остатках на первое число месяца готовых тиражей и материалов Заказчика на складе Издательства. Остаток неиспользованных материалов Заказчика за отчётный год переходит на следующий год. (п.4.16 договора).

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2004 г. с пролонгацией на следующий календарный год (п.7.1 договора).

Таким образом, в договоре на изготовление полиграфической продукции № 92 от 01.02.2004 г. сторонами согласован порядок движения материальных ценностей, их получение, приёмка, актирование, расходование, снятие остатков, если таковые имеются и их возврат.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, представленных сторонами, в их совокупности, как это предусмотрено ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что нахождение на складе ответчика продукции, являющейся собственностью ООО “Издательский дом “Аркаим“, не подтверждено надлежащими доказательствами.

Доказательства того, что в результате коммерческой деятельности ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ с ОАО “ИПК “Звезда“ по договору на изготовление полиграфической продукции № 92 от 01.03.2004 г., у последнего остались и находятся на хранении какие-либо материальные ценности, поставленные в 2004, 2005,2006г. г.г. ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ не представлены, первичная документация, предусмотренная договором на изготовление полиграфической продукции № 92 от 01.03.2004 г. в деле отсутствует.

Ведомость по движению бумаги за май 2006 г. ОАО ИПК “Звезда“, письмо ООО “Издательство “Урал Л.Т.Д.“ № 126 от 11.02.2010 г. такими доказательствами не являются. (ст. 68 АПК РФ).

Для проведения ревизии и получения товарно-материальных ценностей находящихся на складе ответчика истец обратился к ОАО Издательско-полиграфический комплекс «Звезда» спустя 2 года.

Следует также отменить, что ООО “Издательский дом “Аркаим“ не является стороной обязательства по изготовлению полиграфической продукции, исковые требования об обязании ОАО “Издательско-полиграфический комплекс “Звезда“ к исполнению обязательств по возврату товарно-материальных ценностей удовлетворению не подлежат, не соответствуют материалам дела и характеру сложившихся между сторонами правоотношений. В данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие между ним и ответчиком обязательственных отношений по хранению товарно-материальных ценностей, а также документы, подтверждающие наличие спорной продукции у ответчика.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком соответствующих указаний от третьего лица, либо факт уступки третьим лицом истцу права требования выдачи товарно-материальных ценностей по договору на изготовление полиграфической продукции № 92.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Д. Антонова