Судебная практика

Решение от 21 января 2011 года № А07-17401/2010. По делу А07-17401/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-17401/2010

21 января 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2011 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыева *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Валеевой *.*. , рассмотрев дело по иску

ООО “Карат“ (ИНН 0245003190, ОГРН 1020201298370)

к ООО “Мир Авто“, ОАО Ижевский автомобильный завод» (ИНН 1826001070, ОГРН 1021801434566)

об обязании передать оригиналы паспортов транспортного средства

встречному иску ООО “Мир Авто“, ОАО Ижевский автомобильный завод» (ИНН 1826001070, ОГРН 1021801434566)

к ООО “Мир Авто“, ОАО Ижевский автомобильный заводООО “Карат“ (ИНН 0245003190, ОГРН 1020201298370)



о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок путем понуждения возвратить автомобили

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Карат» - представитель по доверенности от 11.01.2011 г. Газыев *.*.

ООО «Карат» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Мир Авто», ОАО «Ижевский автомобильный завод» с иском об обязании вернуть оригиналы паспортов транспортных средств:

№18 МТ 060066 от 31.10.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-082 VIN XWК21041080064554,

№ 18 МТ 062251 от 14.11.2008 г. на автомобиль ИЖ 27175-037 VIN XWК27175080023192,

№18 МТ 062254 от 14.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058451,

№ 18 МТ 064755 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064017,

№18 МТ 064757 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058799,

№18 МТ 064756 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064479 и указать в решении срок передачи.



ОАО «Ижевский автомобильный завод» в свою очередь обратилось со встречным иском к ООО «Мир Авто», ООО «Карат» о признании недействительными договоров купли-продажи №4/10, 5/10, 6/10, от 21.07.2010 г. автомобилей ВАЗ 21041-084:

VIN XWК21041080064017, ПТС 18МТ 064755 от 28.11.2008 г.,

VIN XWК21041080058779, ПТС 18МТ064757 от 28.11.2008 г.,

VIN XWК21041080064479, ПТС 18МТ064756 от 28.11.2008 г., заключенных между ООО «МирАвто» и ООО «Карат» и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем понуждения ответчиков возвратить истцу как залогодержателю вышеуказанные автомобили, указав срок возврата автомобилей в адрес ИжАвто.

Определением Арбитражного суда РБ от 07 декабря 2010 г. встречные требования приняты к производству суда.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ООО МирАвто», ОАО «Ижевский автомобильный завод» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ОАО «Ижевский автомобильный завод» в своих отзывах в удовлетворении исковых требований ООО «Карат» просил отказать, встречные требования удовлетворить.

ООО «Мир Авто» в отзыве просил в удовлетворении первоначальных требований оказать, считая себя ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении встречных требований также просит отказать, по изложенным в отзыве основаниям.

Ходатайство ОАО «Ижевский автомобильный завод» об отложении судебного заседания судом отклонено, на основании ч.3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду признания причины не явки на судебное заседание не уважительной.

Суд, с учетом мнения представитель истца по первоначальному иску считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав явившегося представителя, изучив и оценив представленные доказательства суд,

Установил:

Из материалов дела следует, что 21 июня 2010 г. между ООО «МирАвто» и ООО «Карат» заключены договора купли-продажи транспортных средств

№1/10 ВАЗ 21041-082 VIN XWК21041080064554, ПТС 18 МТ 060066 от 31.10.2008 г. по цене 160 000 руб.;

№2/10 ИЖ 27175-037 VIN XWК27175080023192, ПТС № 18 МТ 062251 от 14.11.2008 г. по цене 160 000 руб.,

№3/10 ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058451, ПТС №18 МТ 062254 от 14.11.2008 г. по цене 160 000 руб.

№4/10 ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064017, ПТС №18 МТ 064755 от 28.11.2008 г. по цене 160 000 руб.

№5/10 ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058799, ПТС №18 МТ 064757 от 28.11.2008 г. по цене 160 000 руб.

№6/10 ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064479, ПТС №18 МТ 064756 от 28.11.2008 г. по цене 160 000 руб. Общая сумма договоров составила 970 000 руб. Данные автомобили переданы по актам приема-передачи вместе с копиями паспортов транспортных средств (л.д. 16-33). Факт оплаты полученных автомобилей подтвержден платежными поручениями №1567 и 2 от 26.07.2010 г. (л.д. 35,36).

Продавец ООО «Карат» передал автомобили истцу, не передав при этом оригиналы ПТС, из-за того, что оригиналы ПТС удерживает второй ответчик ОАО «Ижевский автомобильный завод».

Первоначальные исковые требования об обязании передать паспорта транспортных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы/технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п./, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

08 февраля 2008 г. между ОАО «Ижевский автомобильный завод» и ООО «МирАвто» был заключен договор, согласно которому завод принимает на себя обязательства изготовить, известить ООО «МирАвто» о готовности автомобилей и поставить, а последний оплатить и принять автомобили, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.7 данного договора право собственности на автомобили переходят к покупателю с момента сдачи партии продукции перевозчику по оформленным документам (л.д. 37-42).

Спорные автомобили переданы ОАО «Ижевский автомобильный завод» грузополучателю ООО «МирАвто» по товарным накладным от 28.11.2008 г. (том 1 л.д. 44) и от 14.11.2008 г. (том 2 л.д. 17).

Таким образом, на основании п.2 ст. 456 ГК РФ ОАО «Ижевский автомобильный завод» было обязано вместе с передачей транспортных средств передать паспорта данных транспортных средств ООО «МирАвто», а последний в свою очередь передать вместе с автомобилями данные паспорта при продаже автомобилей истцу по первоначальному иску.

В судебном заседании установлено, а ОАО «Ижевский автомобильный завод» не оспаривается факт удержания паспортов транспортных средств на три автомобиля. Данный вывод подтвержден отзывом ОАО «Ижевский автомобильный завод» (л.д. 62-64). Из заявления ООО «МирАвто» руководителю «ИжАвто» следует, что остальные паспорта транспортных средств также находятся у последнего.

Поскольку у продавца ООО «МирАвто» оригиналы ПТС отсутствуют в связи с незаконным его удержанием вторым ответчиком, иск подлежит удовлетворению в части обязания ОАО «Ижевский автомобильный завод» передать истцу оригиналы ПТС на приобретённые автомобили.

Встречные требования ОАО «Ижевский автомобильный завод» не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

24 октября 2008 г. к договору поставки от 08.02.2008 г. подписано дополнительное соглашение между ОАО «ИжАвто» и ООО «МирАвто», согласно п. 10.1.5 которого в качестве способа обеспечения покупателем обязательства по оплате поставленной продукции в соответствии со ст. 329 ГК РФ поставщик оставляет у себя оригиналы паспортов транспортных средств на отгруженные автомобили. Покупателю вместе с автомобилем выдается копия ПТС, заверенная поставщиком. Согласно п.п. 10.1.6 в случае нарушения сроков оплаты продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита (ст.ст. 488, 823 ГК РФ). Плата за пользование продукцией, предоставленной в кредит, составляет 24 % годовых от суммы поставленной, но не оплаченной продукции (согласно ст. 809 ГК РФ) (л.д. 85).

Ссылаясь на данные договор и дополнительные соглашение к нему истец по встречному иску ошибочно полагает, что паспорта транспортных средств 18 МТ064755 от 28.11.2008 г., 18 МТ064757 от 28.11.2008 г., 18 МТ064756 от 28.11.2008 г. являются предметом залога в силу закона.

Так, согласно п.5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца. Между тем данной статьей предусмотрено, что к залогу, возникающему на основании закона, применяется правила о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное. Законом или иным актом, содержащим нормы гражданского права, может предусматриваться, что обязательство определенного рода должно обеспечиваться залогом. Основанием возникновения залога в данных случаях, тем не менее, является договор. Закон, иной правовой акт лишь предписывают заключение договора о залоге.

Ст. 339 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора залога, в данном договоре должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Должно также содержаться указание на то, у какой из сторона находится заложенное имущество.

Указание в дополнительном соглашении от 24.10.2008 г., в п. 10.1.5 на обеспечение обязательства по оплате поставленной продукции, в виде оставления у себя оригиналов паспортов транспортных средств на отгруженные автомобили нельзя признать заключенным между сторонами договором залога паспортов транспортных средств.

Ввиду изложенного ссылка истца по встречному иску на ст. 334, ст. 168 Гражданского кодекса РФ признана судом не состоятельной, так как право залога у истца не возникло, соответственно согласия от ОАО «Ижевский завод» на отчуждение имущества ООО «Карат» не требовалось, а договоры купли-продажи автомобилей заключенные между ООО «МирАвто» и ООО «Карат» соответствует требованиям закона и признаков ничтожности не содержат.

Кроме изложенного, 03 марта 2009 г. между ОАО «ИжАвто» и ООО «МирАвто» подписано соглашение о расторжении договора поставки автомобилей от 08.02.2008 г., а соответственно и дополнительного соглашения к нему (л.д. 86).

Учитывая изложенное, во встречных требованиях о признании недействительными договоров купли-продажи №№4/10, 5/10, 6/10, от 21.07.2010 г. и применении последствий недействительности сделок следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ОАО «Ижевский автомобильный завод» об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств

№18 МТ 060066 от 31.10.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-082 VIN XWК21041080064554,

№ 18 МТ 062251 от 14.11.2008 г. на автомобиль ИЖ 27175-037 VIN XWК27175080023192,

№18 МТ 062254 от 14.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058451,

№ 18 МТ 064755 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064017,

№18 МТ 064757 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058799,

№18 МТ 064756 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064479 удовлетворить.

Обязать ОАО «Ижевский автомобильный завод» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» оригинал паспорта транспортных средств

№18 МТ 060066 от 31.10.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-082 VIN XWК21041080064554,

№ 18 МТ 062251 от 14.11.2008 г. на автомобиль ИЖ 27175-037 VIN XWК27175080023192,

№18 МТ 062254 от 14.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058451,

№ 18 МТ 064755 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064017,

№18 МТ 064757 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080058799,

№18 МТ 064756 от 28.11.2008 г. на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064479.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» 4 000 руб. в возмещение расходов по оплату государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Ижевский автомобильный завод» в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат», Обществу с ограниченной ответственностью «МирАвто» о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок путем понуждения возвратить автомобили отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Фазлыева