Судебная практика

Решение от 2011-01-17 №А14-11273/2010. По делу А14-11273/2010. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Воронеж Дело № А14-11273/2010

“17“ января 2011 г. 355/31

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кристо Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО “ВОРОНЕЖЭКО“, Воронеж,

к ООО “Веста“, г.Воронеж

о взыскании 27 945 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Подольская И.А. -юрисконсульт, доверенность от 18.11.2010г. №96 (сроком на 1 год),



от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Открытое акционерное общество “ВОРОНЕЖЭКО“, г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Веста“, г.Воронеж о взыскании 27 945 руб. 53 коп., в т.ч. 26 155 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов №121-СВ от 03.06.2009г. за период с января 2009г. по август 2010г., 1 790 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2009г. по 29.10.2010г.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ. Из материалов дела следует, что 03.06.2009г. между сторонами заключен договор №121-СВ на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, согласно которому истец обязуется производить своим транспортом планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов ответчика из мусоросборников с последующей их утилизацией (захоронением) на полигоне ТБО, а последний обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях договора.

Договор заключен на срок с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. и в соответствии с пунктом 4.1. считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от договора.

В дальнейшем, письменных заявлений об отказе от договора не последовало.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в период с января 2009г. по август 2010г. на общую сумму 26 155 руб.

В соответствии с п.5.1. договора обязательства истца считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме при отсутствии письменных претензий со стороны ответчика до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Письменных претензий со стороны ответчика не поступало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.



Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 26 155 руб.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу бытовых отходов в период с января 2009г. по август 2010г. на сумму 26 155 руб., количество и стоимость оказанных услуг доказаны материалами дела, ответчиком документально не оспорены.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 155 руб. следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 1 790 руб. 53 коп. за период с 26.02.2009г. по 29.10.2010г. Расчет процентов истцом определен правильно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, не оплатил оказанные в период с января 2009г. по август 2010г. услуги, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 1 790 руб. 53 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. Поскольку при подаче иска по платежному поручению №372 от 25.10.2010г. истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Веста“, г.Воронеж (ОГРН 1033600000390) в пользу открытого акционерного общества “ВОРОНЕЖЭКО“, г.Воронеж (ОГРН 1053600592638) 26 155 руб. задолженности; 1 790 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через суд, принявший судебный акт.

Судья И.В.Кострюкова