Судебная практика

Решение от 2011-01-21 №А60-38134/2010. По делу А60-38134/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

21 января 2011 года Дело №А60-38134/2010-С 5

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Варданян, рассмотрел в судебном заседании 17 января 2011 года дело по иску Негосударственного научно-образовательного учреждения «Институт Ритмологии Евдокии Марченко» (ИНН 7706279830, ОГРН 1027706011618)

к Обществу с ограниченной ответственность «МаркеловГрупп» (ИНН 7724662918, ОГРН 1087746662486)

о взыскании 314500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Балдин, представитель по доверенности от 17.09.10г.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.



Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Негосударственное научно-образовательное учреждение «Институт Ритмологии Евдокии Марченко» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «МаркеловГрупп» предоплаты по договору №2/24-07 от 24.07.2009 года в размере 314500 руб. 00 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и сумму расходов на уплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между Негосударственным научно-образовательным учреждением «Институт Ритмологии Евдокии Марченко» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственность «МаркеловГрупп» (исполнитель) 24 июля 2009 года заключен договор №2/24-07 на оказание консультационных услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в соответствии с программой работ (п 1.1 договора).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 5.1 договора №2/24-07 от 24.07.09 все результаты работ согласно календарному графику проекта должны оформляться документально.

Согласно п. 5.3 договора №2/24-07 от 24.07.09 по итогам сдачи работ в течение 3-х рабочих дней заказчик подписывает акт сдачи-приемки работ.



Согласно п. 7.1 договора №2/24-07 от 24.07.09 оплата услуг производится согласно графику оплаты (приложение к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 3 этой же нормы права, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, указанный договор является смешанным договором.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 приложения №4 к договору №2/24-07 от 24.07.09 стоимость работ составляет 640000 рублей. Заказчик оплачивает вышеуказанную стоимость работ исполнителя путем перечисления на расчетный счет исполнителя 85% стоимости работ не позднее 3-х рабочих дней после подписания приложения №4. Остальные 15% стоимости работ заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ, но не позднее 5-ти рабочих дней после даты подписания.

Сметой стоимости работ по приложению №4 предусмотрены следующие виды работ: разработка сайта автора – стоимость 370000 рублей; разработка сайта ритмология для каждого – 270000 рублей.

Продолжительность работ согласно смете составила: начало - 03 марта 2010 года, окончание - 31 мая 2010 года.

Выполняя свои обязательства по договору, истец перечислил платежным поручением №353 от 03.03.2010 на расчетный счет ответчика денежные средства в оплату услуг в сумме 544000 руб. 00 коп. Из которых 314500 рублей - оплата 85% услуг по разработке сайта автора.

Истец направил ответчику письмо от 24.05.10г., в которой истец сообщил о своем намерении частично расторгнуть договор №2/24-07 от 24.07.09 в части разработки сайта автора.

Согласно п. 7.3 договора №2/24-07 от 24.07.09 в случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем до момента расторжения договора.

В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Письмом от 16 августа 2010 года, истец предложил ответчику добровольно выплатить 314500 рублей в 7-дневный срок. Указанное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлены документальные доказательства факта оказания услуг, выполнения работ, доказательств согласования проектов дизайн-макетов главной страницы сайта в установленном законом порядке также не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания услуг (ч. 1 ст. 65, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что доказательств оказания услуг на сумму 314500 руб. 00 коп., либо возврата суммы предоплаты истцу, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании предоплаты в сумме 314500 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 355-О от 20 октября 2005 года обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. И тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 ст. 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда устанавливать баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное Решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 35000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела документами: копией договора возмездного оказания юридических услуг №22 от 16.09.2010, заключенного между истцом и ООО «Летрада», приказом №005/к от 10.09.2010 года и платежным поручением №649 от 17.09.10г. на сумму 35000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9290 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением №648 от 17.09.10 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Сабирова