Судебная практика

Решение от 2011-01-21 №А26-10689/2010. По делу А26-10689/2010. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-10689/2010

21 января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст решения 21 января 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия

к муниципальному общеобразовательному учреждению Калевальская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Кириллова



о взыскании 198 966 руб. 18 коп.

при участии представителей:

заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия, - не явился,

ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения Калевальская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Кириллова, - не явился,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Калевальская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Кириллова (далее по тексту – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 198 966 руб. 18 коп., в том числе: 123 100 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2009 год, 70 749 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года, 5 117 руб. 18 коп. – пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Возражения сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в суд не поступали.



Суд, изучив представленные доказательства, в порядке статей 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд Установилследующие обстоятельства.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Калевальская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Кириллова зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001074687.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Ответчиком в налоговый орган представлены декларация по налогу на имущество организаций за 2009 год и расчет авансовых платежей по налогу на имущество за первый квартал 2010 года, согласно которым сумма налога, подлежащего перечислению, составила 193 849 руб., налог исчислен самостоятельно по ставке 2,2%.

Обязанность по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что послужило основанием для направления в адрес ответчика требования №7140 по состоянию на 27.05.2010 с предложением добровольной уплаты в срок до 15.06.2010.

Требование инспекции учреждением не исполнено и не оспорено.

В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В материалах дела отсутствуют сведения о перечислении исчисленных за спорный период сумм налога на имущество организаций в установленный для уплаты срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие задолженности у учреждения в размере 198 966 руб. 18 коп., в том числе: 123 100 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2009 год, 70 749 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года, 5 117 руб. 18 коп. – пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций

На основании изложенных обстоятельств, суд считает требования налогового органа о взыскании с ответчика 198 966 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. При этом с учетом финансового состояния учреждения, его финансирования из бюджета, суд на основании ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию с учреждения пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Калевальская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Кириллова (ИНН 1017999833, ОГРН 1021001074687, место нахождения: Республика Карелия, Калевальский район, пгт. Калевала, ул. Руны Калевалы, д. 13) в доход бюджета 198 966 руб. 18 коп., в том числе: 123 100 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2009 год, 70 749 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за первый квартал 2010 года, 5 117 руб. 18 коп. – пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Судья

Переплеснин *.*.