Судебная практика

Решение от 21 января 2011 года № А41-35470/2010. По делу А41-35470/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

Дело № А41-35470/10

«14» января 2011 года объявлена резолютивная часть решения

«21» января 2011 года Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновым Г. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества СК «РОСНО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о возмещении ущерба в сумме 46 696 руб.

при участии в судебном заседании:



от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил

Открытое акционерное общество СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 46 696 руб. в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 10 октября 2007 года, по адресу: г. Москва, Пр. Мира, д. 42, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): столкновение автомобилей «ВАЗ» государственный регистрационный знак Р766КХ177 под управлением водителя Дуренков А.В. и «Ниссан» государственный регистрационный знак В337ХН77 под управлением водителя Гацкова А.А.

Вследствие ДТП транспортному средству марки «ВАЗ» были причинены механические повреждения.



Согласно справке о ДТП от 10 октября 2007 года, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гацковым А.А.

Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортного средства, застрахована ответчиком по полису № ААА 0299229495.

Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтвержден письмом Российского Союза Автостраховщиков от 22.10.2010г. №И-36966.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный знак Р766КХ177 принадлежит Дуренкову А.В. и был застрахован в компании истца по договору № Т43-2925507/1/32-32.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 05.10.2008г., заказ-наряда №169 от 06.03.2008г., счета-фактуры №169 от 17.03.2008г., отчета эксперта №555-Р/2 от 19.10.2007г., стоимость затрат на восстановление автомобиля Дуренкова А.В. составляет 46 696 руб.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 46 696 руб., что подтверждается платежным поручением № 96713 от 20.11.2007г.

Обязанность по возмещению ущерба ответчиком не исполнена, связи с чем заявлены рассматриваемые требования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Статьей 965 ГК РФ установлено, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования,

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская обл., г. Люберцы в пользу открытого акционерного общества СК «РОСНО» г. Москва 46 696 руб. в порядке суброгации и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Бирюкова