Судебная практика

Решение от 21 января 2011 года № А07-15377/2010. По делу А07-15377/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-15377/2010

27 января 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2011г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф.Масалимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф.Пятугиной, рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», г.Уфа (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК “УралРегионстрой“, г.Уфа (ИНН 0276109277, ОГРН 1070276004017)

о взыскании 171 397 рублей неосновательного обогащения и процентов,

при участии:

от истца: Фазлетдинова Е.Ю., доверенность от 11.01.2011г.



от ответчика: представитель не явился, корреспонденции возвратились в суд с отметкой почты «нет такой организации».

Открытое акционерное общество «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», г, Уфа обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «УралРегионСтрой», г. Уфа о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № 41/01ФТ от 02.10.2009г. в размере 171 000 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 59 коп., всего: 171 685 руб. 59 коп.

Заявлением от 08.10.2010г. (л.д.78-80) истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса - 100 000 руб., стоимость оказанных генподрядных услуг в размере 71 397 рублей 00 копеек сумму процентов (ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 59 коп., всего: 171 685 руб. 59 коп. Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным уточненным основаниям.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дне слушания дела, на заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела,

суд

Установил:

В соответствии с п.2.1. заключенного между Открытым акционерным обществом «Востокнефтезаводмонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралрегионстрой» договора субподряда № 421/01 ФТ-09 от 02.11.2009 г. на выполнение отделочных работ по корпусу К-501 на объекте «Расширение действующего предприятия. Производство метанола мощностью 450 тыс. тонн в год» на ОАО «Щекиноазот», ответчик обязался выполнить все работы по настоящему договору собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ. Согласно п. 3.1 ориентировочная цена договора составила 9 220 338 рублей, в т.ч НДС .



Сроки выполнения работ предусмотрены сторонами п.5.1. данного договора, все работы должны быть завершены не позднее 20 июня 2010 года. Согласно п.22.1 сдача-приемка работ за отчетный период осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), акту приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, являющихся одним из необходимых условий проведения расчетов за выполняемые работы.

Истец, мотивируя, что им обязательства по договору выполнены, а ответчиком договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом, обратился в суд с данным иском.

Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании вышеуказанного договора истцом ответчику был перечислен аванс для выполнения работ по договору на общую сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 295 от 10.11.2009г.

Истцом ответчику были оказаны в соответствии п.8.2. Договора генподрядные услуги на общую сумму 71 0397 рублей 00 копеек, что подтверждается: счет-фактурой № 8600 и актом №000003011 от 31.12.2009 г. и счет-фактурой № 8050 и актом № 00002688от 30.11.2009 г.

На настоящее время работы по договору Ответчиком не выполнены, документы (справки КС-3, акты формы КС-2), подтверждающие выполнение отделочных работ по договору ответчиком истцу не направлены .

В соответствии с п. 32.1 настоящего договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 02-3667 от 03.08.2010 г. с отказом от исполнения договора и с требованием погасить дебиторскую задолженность. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Таким образом, ответчиком не были выполнены объемы работ в рамках договора в нарушение сроков указанных в п. 5.1 договора на сумму: 9220338 руб. коп. В результате просрочка исполнения обязательства по выполнению полного объема работ составила с 20.06.10 по 20.12.2010 г. Правоотношения между сторонами закончились в августе 2010 г. в связи с отказом истца от исполнения договора.

У ответчика после окончания работ по договору осталась завышенная сумма перед истцом в размере 171 397 рублей 00 копеек, которая на момент подачи искового заявления не возвращена. Из них 100 000 рублей 00 копеек - сума неотработанного ответчиком аванса и 71397 руб. - стоимость оказанных истцом генподрядных услуг по договору.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Со дня расторжения договора в одностороннем порядке (с 03.08.2009) и прекращения обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания авансового платежа. Требования приведенной нормы выше обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

В связи с отказом истца от исполнения договора, договор был расторгнут. Согласно пункту 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Приведенные выше нормы не исключают возможности истца истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные ответчиком до расторжения договора денежные средства, поскольку встречное удовлетворение ответчиком не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2010 г. по 01.09.2010 г. включительно (20 дней) в размере: 685 рублей 59 копеек (171 397 руб.* (7,75%/360 дней) * 20 дней), исходя из учетной ставки 7,75 годовых.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств выполнения строительно-монтажных работ, либо возврата суммы неосновательного обогащения перед истцом в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «УралРегионСтрой», г.Уфа (ИНН 0276109277, ОГРН 1070276004017) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», г.Уфа (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса -100 000 рублей 00 копеек, стоимость оказанных генподрядных услуг в размере 71 397 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 рублей 59 копеек., всего: 171 685 рублей 59 копеек и 6 150 руб. 57 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению 10098 от 23.08.2010г. в сумме 622 руб. 28 коп. возвратить истцу. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Масалимов