Судебная практика

Решение от 21 января 2011 года № А10-4293/2010. По делу А10-4293/2010. Республика Бурятия.

Решение

г. Улан-Удэ Дело №А10-4293/2010

21 января 2011 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 января 2011 года

В полном объеме Решение изготовлено 21 января 2011 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варфоломеевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предприн Ф.И.О. (ОГРН 304032613400177, ИНН 032600384746),

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ОГРН 309032719500042, ИНН 032312173668),

о взыскании 19874 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины,



при участии:

от истца: Мамоновой *.*. – представителя по доверенности от 08.10.2010 г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 670008 27 91070 9 от 10.11.2010 г. возвращено с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом),

Установил:

индивидуальный предприниматель Яковлев Юрий Сергеевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ответчик) о взыскании 19874 руб. 41 коп., в том числе 16864 руб. –долга по оплате переданных товаров, 3009 руб. 71 коп.-неустойку. Истец просил также взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В исковом заявлении указано, что 20.08.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, на основании которого осуществлена поставка на сумму 34965 руб. 71 коп. Ответчик погасил частично задолженность в размере 18101 руб. 01 коп. В связи с неоплатой долга истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, изменил предмет иска в части, просил взыскать 16864 руб. 70 коп. – долг, 569 руб. 70 коп. – неустойку, 525 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, поддержал требование о взыскании 2000 руб. – уплаченной государственной пошлины.

Определением от 09.12.2010 г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований и изменение иска в части.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил.

Копия определения от 9.12.2010г., направленная арбитражным судом по указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.11.2010 г. (л.д.40) заказным письмом с уведомлением №670008 27 98363 5 от 09.12.2010 г., №670008 27 50915 7 от 20.12.2010 г. возвращена с отметкой органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом.



В соответствии с п.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разместил определение от 09.12.2010 г. на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания, что подтверждено отчетом о публикации судебного акта.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора, поскольку он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, осведомлен о рассмотрении арбитражным судом спора с его участием. Его права и охраняемые законом интересы не нарушены. Ответчик мог реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать 16864 руб. 70 коп. – долг, 569 руб. 70 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по оплате товаров, поставленных по договору, 525 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товаров, поставленных по разовым сделкам.

Изучив доказательства, находящиеся в деле, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд

Установил:

Предметом иска является взыскание задолженности по оплате товаров, поставленных ответчику истцом по договору поставки от 20.08.2009 г., неустойки за просрочку оплаты товаров, поставленных по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товаров, поставленных по разовым сделкам,

Основание иска - неисполнение ответчиком установленной договором поставки от 20.08.2009 г. обязанности по своевременной оплате товара.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст. 309, 314, 330, 401, 421, 506, 515, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком; действительность договора поставки от 20.08.2009 г.; исполнение истцом обязанности по передаче товаров ответчику; наступление срока оплаты товара; неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, период просрочки, размер неустойки, передача товаров по разовым сделкам, неисполнение ответчиком обязанности по оплате этих товаров, период просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товаров, поставленных по разовым сделкам.

Истец и ответчик заключили договор поставки от 20.08.2009 г.

Согласно договору поставщик (истец) передает продукты питания, хозяйственные и иные товары, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со счетом-фактурой, товарной накладной.

Ассортимент, количество товара определяются покупателем и согласуются с поставщиком на основании прайс-листа, действующего на момент заказа товара и фактического наличия товара на складе поставщика (л.д. 12).

Дополнительным соглашением от 19.10.2009 г. стороны пункт 111 изложили в следующей редакции: «Поставщик передает табачные изделия, продукты питания, хозяйственные и иные товары, а покупатель принимает и оплачивает товары в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со счетом-фактурой, товарной накладной» (л.д. 13).

В ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений может являться таковым, если он отвечает требованиям основных положений о заключении договора. Квалификация договора как заключенного имеет существенное значение при определении прав и обязанностей сторон договора, а также для исполнения договора.

Договор поставки от 20.08.2009 г. содержит существенное для договоров данного вида условие о товаре, указываемое в накладных и иных документах на передачу товара. Часть товара поставлялась в рамках указанного договора.

Таким образом, договор является заключенным в соответствии со ст.161, п.1 ст. 432, п.3 ст.455, п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В товарных накладных №18073 от 25.02.2010 г., №19642 от 02.03.2010 г. имеются указания на договор поставки от 20.08.2009 г., что подтверждает поставку во исполнение указанного договора.

В п. 4.1 договора поставки стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить товары в течение 14 календарных дней.

Обязательство по передаче товара выполнено поставщиком, что подтверждается товарными накладными №18073 от 25.02.2010 г. на сумму 2490 руб. 01 коп. (л.д.19), №19642 от 02.03.2010 г. на сумму 1497 руб. 20 коп. (л.д.20).

Указанные документы подтверждают передачу истцом ответчику товаров, стоимостью 3987 руб. 21 коп.

Товарные накладные подписаны ответчиком, его подпись в получении товаров заверена оттиском печати.

Перечисленные доказательства подтверждают вручение истцом товаров ответчику.

Ответчик не представил доказательства оплаты товаров или возврата их истцу, не опроверг доводы истца о просрочки исполнения обязательств по оплате товаров.

В связи с просрочкой оплаты полученных товаров требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок установленный договором покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств.

За просрочку оплаты долга с 12.03.2010 г. по 19.10.2010 г. (222 дня), с 17.03.2010 г. по 19.10.2010 г. (217 дней) размер пени составляет 569 руб. 70 коп.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.1 договора.

Оснований для ее уменьшения суд не находит. Размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Истец представил также товарные накладные №ЯРС1167 от 13.04.2010 г. на сумму 16243 руб. 50 коп. (л.д.21), №ЯРС1188 от 15.04.2010 г. на сумму 8777 руб. 50 коп. (л.д.22), №ЯРС1228 от 24.04.2010 г. на сумму 5957 руб. 50 коп. (л.д.23).

В указанных товарных накладных отсутствуют ссылки на договор. Оснований считать, что товары переданы по договору от 20.08.2009 г., не имеется.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по разовым договорам купли-продажи.

Данные правоотношения регулируются нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товаров ответчиком подтвержден товарными накладными: №ЯРС1167 от 13.04.2010 г. на сумму 16243 руб. 50 коп. (л.д.21), №ЯРС1188 от 15.04.2010 г. на сумму 8777 руб. 50 коп. (л.д.22), №ЯРС1228 от 24.04.2010 г. на сумму 5957 руб. 50 коп. (л.д.23).

По указанным товарным накладным истец передал ответчику товары, стоимостью 30695 руб. 00 коп.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара. Получение указанных в товарных накладных товаров зафиксировано подписями лиц, передавших их, и лиц, принявших товары, скрепленными оттисками печатей продавца и покупателя.

Обязательства ответчика возникли из разовых сделок купли-продажи.

Вручение истцом ответчику товаров, стоимостью 30695 руб. 00 коп., подтверждено надлежащими доказательствами - товарными накладными №ЯРС1167 от 13.04.2010 г. на сумму 16243 руб. 50 коп. (л.д.21), №ЯРС1188 от 15.04.2010 г. на сумму 8777 руб. 50 коп. (л.д.22), №ЯРС1228 от 24.04.2010 г. на сумму 5957 руб. 50 коп. (л.д.21-23).

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец пре Ф.И.О. оплаты товара приходными кассовыми ордерами: №13975 от 01.04.2010 г. на сумму 150 руб. (л.д.25), №14189 от 02.04.2010 г. на сумму 200 руб. (л.д.26), № 14381 от 05.04.2010 г. на сумму 400 руб. (л.д.27), №14523 от 06.04.2010 г. на сумму 300 руб. (л.д.28), №15202 от 09.04.2010 г. на сумму 50 руб. (л.д.29), №16644 от 16.04.2010 г. на сумму 190 руб. 01 коп. (л.д.30), №17864 от 23.04.2010 г. на сумму 100 руб. (л.д.31), №17550 руб. от 21.04.2010 г. на сумму 7167 руб. 50 коп. (л.д.32), №17733 от 22.04.2010 г. на сумму 8543 руб. 50 коп. (л.д.33), №20528 от 11.05.2010 г. на сумму 1000 руб. (л.д.34).

Ответчик не доказал факт оплаты товара в размере 16864 руб. 70 коп.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате товара в полном объеме является установленным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С ответчика следует взыскать задолженность по оплате товаров в размере 16864 руб. 70 коп.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 09.11.2010 г. ответчику предложено представить в судебное заседание 01.12.2010 г. доказательства оплаты товаров.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2010 г. ответчику вновь предложено представить в судебное заседание 14.01.2011 г. доказательства оплаты товаров.

Ответчик такие доказательства не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.

Оплата ответчиком полученных от истца товаров, стоимостью 16864 руб. 70 коп., не доказана, равно как и возврат товаров истцу на указанную сумму.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком обязательств по оплате товара истец обоснованно обратился с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 руб. 19 коп. по разовым сделкам купли-продажи.

В п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из требований истца и процентной ставки ЦБ РФ на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением №1155 от 19.10.2010 г. в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.11).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предприн Ф.И.О. br>
17959 руб. 59 коп., в том числе:

16864 руб. 70 коп. – долг,

569 руб. 70 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по оплате товаров, поставленных по договору,

525 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товаров, поставленных по разовым сделкам,

2000 руб. – расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья *.*. Хатунова