Судебная практика

Решение от 21 января 2011 года № А71-13845/2010. По делу А71-13845/2010. Удмуртская Республика.

Решение г. Ижевск Дело № А71-13845/2010

21 января 2011г. А25

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2011г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Удмуртской Республике, п.Игра

К Муниципальному образовательному учреждению «Верхнечеткерская основная общеобразовательная школа», д.Верхний Четкер

о взыскании задолженности по налогу и пени

с участием в судебном заседании представителя заявителя Милькина *.*. по доверенности от 17.08.2010г. №124, в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение №33163103),



Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнечеткерская основная общеобразовательная школа» 840 руб. недоимки по транспортному налогу.

Ответчик отзыв на заявленное требование не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленному ответчиком расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2010г. ответчик в соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ и ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002г. № 63-Р должен был уплатить сумму налога в размере 840 руб. не позднее 10 мая 2010г. Сумму налога ответчик не уплатил.

Требование об уплате налога № 12780 по состоянию на 31.05.2010г. ответчик не исполнил.

Неуплата задолженности послужила основанием для обращения налогового органа с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2010г. в сумме 840 руб. ответчик не уплатил.



Ответчик является муниципальным учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета.

В соответствии с абз.4 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума ВАС РФ № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.23, 45 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ и Согласно п. 1 Постановлению Пленума ВАС РФ № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», требования налогового органа о взыскании с ответчика 840 руб. транспортного налога, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

1.1 в доход соответствующего бюджета 840 руб. недоимки по налогу;

1.2 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Бушуева