Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А65-25050/2010. По делу А65-25050/2010. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-25050/2010 СГ1-5

Дата принятия решения – 24 января 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “ЭР-Телеком Холдинг“, г.Казань к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г.Казань о взыскании 1939.94 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ

Установил:



Истец - закрытое акционерное общество “ЭР-Телеком Холдинг“, г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1939.94 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены, ответчик – в порядке ст.123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг связи №Е1614596 от 15.10.2008г. (л.д.10-16), по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику на основании заказов услуги, а ответчик обязался принять и оплатить предоставленные услуги (п.п. 2.1, 4.3.1 договора).

Расчетным периодом стороны договорились считать календарный месяц (п.5.2 договора). Списание денежных средств с лицевого счета ответчика за услуги связи производятся истцом по окончании расчетного периода на основании счета истца в соответствии с условиями действующего тарифного плана истца, если иное не предусмотрено описанием услуги (п.5.5. договора).

Согласно п.5.6.1 договора оплата стоимости услуг по предоставлению доступа производится ответчиком в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета истца. Оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится ответчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета истца (п.5.6.2 договора).

В соответствии с п.5.7 договора платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а услуги связи начинают оказываться истцом с момента утверждения сторонами акта приемки услуг по предоставлению доступа, независимо от того, произведены ли ответчиком необходимые настройки оборудования.

В соответствии с п.5.8.2 договора счета на оплату направляются ответчику по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес ответчика, указанный в договоре. В случае неполучения счета ответчик обязался уведомить истца в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным о неполучении счета на оплату. В случае неуведомления истца о неполучении счета считается, что счет получен ответчиком (п.5.8.3 договора).

Между сторонами подписан заказ на услуги связи доступа в Интернет №01 (л.д.17).

По факту представления доступа между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг (л.д.18).

За период с марта по май 2010г. за ответчиком образовалась задолженность за услуги связи (Интернет-связь) на общую сумму 1539 руб. 96 коп.



Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги связи в указанном периоде не произвел, истец просит взыскать с ответчика 1539 руб. 96 коп. долга, 399 руб. 98 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.7.6 договора, п.71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением правительства РФ № 575 от 10.09.2007г. и п.75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006г., за период с 21.04.2010г. по 29.06.2010г.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.41 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32), плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен акт сдачи-приемки услуг (л.д.18), подписанный сторонами без разногласий, статистика абонента, счета за спорный период (л.д.19-24), что подтверждает факт оказания истцом услуг.

В связи с неоплатой суммы долга, истец 05.06.2010г. направил в адрес ответчика претензию (л.д.28) с требованием оплатить существующую задолженность в течении 3 дней с момента получения претензии, доказательства направления которой ответчику имеются в материалах дела (л.д.43).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, иск не оспорен в связи с чем требование истца о взыскании 1539 руб. 96 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность начисления предусмотренной договором неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением правительства РФ № 575 от 10.09.2007г. в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пунктом 7.6 договора установлена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 399 руб. 98 коп. пени также обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимател Ф.И.О. 26.09.1975 года рождения, место рождения: г.Казань, проживающего по адресу: г.Казань в пользу закрытого акционерного общества “ЭР-Телеком Холдинг“, г.Казань 1539 руб. 96 коп. долга, 399 руб. 98 коп. пени и 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Фасхиева