Судебная практика

Определение от 2011-01-24 №А40-65631/2010. По делу А40-65631/2010. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-1035/2011 - ГК

город Москва Дело № А40-65631/10-155-550

24 января 2011 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Краснова *.*. ,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Энергопоставка XXI ве Ф.И.О. br>
на Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 года по делу № А40-65631/10-155-550, принятое судьей Беспаловой *.*.



по иску общества с ограниченной ответственностью “ФБ-Лизинг“ (ИНН 7726520531, ОГРН 1057746743262)

к закрытому акционерному обществу “Энергопоставка XXI век“ (ИНН7736210070, ОГРН 1027739519466), обществу с ограниченной ответственностью “Газсервис“ (ИНН 1650071875, ОГРН 1021606959461)

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды

Установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества “Энергопоставка XXI век“ Михайлов Виктор Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 года по делу № А40-65631/10-155-550, прикладывая к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлина.

По смыслу статей 180, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства Решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу после того, как его законность и обоснованность была проверена в порядке апелляционного производства.

Между тем законность и обоснованность Решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 по делу № А40-65631/10-155-550 уже проверена в апелляционном порядке в связи с рассмотрением апелляционной жалобы закрытого акционерного общества “Энергопоставка XXI век“, а именно: Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 по делу № А40-65631/10-155-550 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества “Энергопоставка XXI век“ – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Определил:



Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л..

Судья *.*. Краснова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.