Судебная практика

Решение от 24 января 2011 года № А67-76/2011. По делу А67-76/2011. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-76/2011

24 января 2011 г. – дата объявления резолютивной части решения

24 января 2011 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи *.*. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Савченко,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Управление производственно-технологической комплектации»

к ООО «ТОМС»

о взыскании 1 311 892,23 руб.

при участии:



от истца – *.*. Баканова, представителя по доверенности от 23.11.2010, *.*. Леонтьевой, представителя по доверенности от 24.08.2010,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-техноло-гической комплектации» (далее – ООО «УПТК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМС» (далее – ООО «ТОМС») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.12.2008 в сумме 1 311 892,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. он предоставил ответчику услуги по договору оказания транспортных услуг от 01.12.2008 на сумму 1 327 349 руб. ООО «ТОМС» услуги оплатило частично в сумме 15 456,77 руб., задолженность составила 1 311 892,23 руб. (л.д. 3-5).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между ООО «УПТК» (исполнитель) и ООО «ТОМС» (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.12.2008, в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика на условиях настоящего договора обязуется осуществлять перевозку груза (пассажиров) заказчика до места назначения в оговоренные сроки и/или выполнение работ специализированным автотранспортом, а заказчик обязуется произвести оплату за предоставленные услуги в сумме и в сроки, указанные в договоре, договор действует до его прекращения и/или расторжения в соответствии с указанными положениями договора (л.д. 13-15).

Данным договором предусмотрено, что стоимость настоящего договора определена сторонами как общая сумма оказываемых услуг исполнителем в период действия договора согласно актам выполненных работ и отрывным талонам к путевым листам (пункт 3.1); оплата производится безналичным перечислением на расчетный счет исполнителя либо безналичными денежными средствами ежемесячно в течение десяти рабочих дней со дня предъявления заказчика счета и акта на оказанные услуги за прошедший период (счет-фактура, товарно-транспортная накладная при наличии НДС) (пункт 3.2); выставление акта оказанных услуг и сверка расчетов между сторонами осуществляется один раз в месяц до 5-го числа следующего за отчетным месяцем или по дополнительно согласованному сторонами периоду (пункт 3.3).



Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора перевозки и договора возмездного оказания услуг (статьи 779, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 327 349 руб., что подтверждается актами от 31.12.2008 № 653, от 31.01.2009 № 17, от 28.02.2009 № 66, от 31.03.2009 № 76, от 30.04.2009 № 103, от 29.05.2009 № 142 (л.д. 16, 19, 22, 25, 28, 31), выставив на указанную сумму счета-фактуры от 31.12.2008 № 6662, от 31.01.2009 № 18, от 28.02.2009 № 67, от 31.03.2009 № 78, от 30.04.2009 № 105, от 29.05.2009 № 148 (л.д. 18, 21, 24, 27, 30, 33).

Ссылаясь на частичную оплату ответчиком оказанных услуг в размере 15 456,77 руб., ООО «УПТК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 311 892,23 руб.

Расчет основного долга судом проверен и принят, ответчиком признан, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 34).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 1 311 892,23 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 311 892,23 руб. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 779, 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОМС» (ОГРН 1087017029637) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» 1 311 892 руб. 23 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОМС» (ОГРН 1087017029637) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 118 руб. 92 коп.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья *.*. Попилов