Судебная практика

Решение от 24 января 2011 года № А41-35509/2010. По делу А41-35509/2010. Московская область.

Решение

г.Москва

24 января 2011 года Дело №А41-35509/10

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья *.*. Матеенков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Макаровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОСАО «Игносстрах»

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании 36 258 руб. 90 коп.



при участии в судебном заседании

истец и ответчик извещены, не явились

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Игносстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 36 258 руб. 90 коп.

Истец и ответчик в порядке ст.123 АПК РФ надлежаще извещены.

Рассмотрев материалы дела суд Установил, что 04 октября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Киа, государственный регистрационный номер Н 735 ТЕ 150 RUS, застрахованной в ОСАО “Ингосстрах“, причинены механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель управлявший автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер С 899 ХЕ 177 RUS, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 октября 2008 года

Водитель, управлявший автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер С 899 ХЕ 177 RUS застрахован в ООО “Росгосстрах“.

Произошедшее событие признано ОСАО “Ингосстрах“ как страховщиком страховым случаем, в связи с чем, ОСАО “Ингосстрах“ произвело выплату страхового возмещения в сумме 36 258 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением N 24845 от 22.01.2009

В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008 истец считает, что в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю ответчик обязан возместить сумму в размере 36 258 руб. 90 коп..



В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил сумму ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что по вине водителя управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер С 899 ХЕ 177 RUS было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Киа, государственный регистрационный номер Н 735 ТЕ 150 RUS были причинены механические повреждения.

Факт повреждения автотранспортного средства марки Киа, государственный регистрационный номер Н 735 ТЕ 150 RUS отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии от 04 октября 2008 года. Необходимость ремонтных работ и замены деталей, отражена в акте осмотра транспортного средства от 13.10.08, представленном в материалы дела.

Произведенные ремонтные работы, необходимые для устранения механических повреждений автотранспортного средства марки Киа, государственный регистрационный номер Н 735 ТЕ 150 RUS подтверждаются заказ-нарядом №МЗН0028836 от 18.12.08.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого его взноса.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения подтвержден. Обязательство ответчика возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Материалами дела подтверждены, а ответчиком не опровергнут факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя, управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер С 899 ХЕ 177 RUS судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя и причинением автомобилю марки Киа, государственный регистрационный номер Н 735 ТЕ 150 RUS повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых ОСАО “Ингосстрах“ были понесены убытки ввиде выплаты страхового возмещения в сумме 36 258 руб. 90 коп.

Статьей 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ, предусмотрены обязательства страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего при наступлении каждого страхового случая по возмещению причиненного вреда в размере не более 120 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности вышеназванных обстоятельств, относительно взыскиваемой суммы страхового возмещения в размере 36 258 руб. 90 коп. с учетом износа деталей.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца – Открытое страховое акционерное общество «Игносстрах» 36 258 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья *.*. Матеенков