Судебная практика

Решение от 24 января 2011 года № А60-38470/2010. По делу А60-38470/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

24 января 2011 года Дело № А60-38470/2010-С10

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Ериным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757, далее – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» (ИНН 6617008498, ОГРН 1026601185929, далее – ответчик)

о взыскании задолженности в размере 3 269 899 руб. 69 коп.



при участии в заседании

от истца: *.*. Левшина – представитель по доверенности от 30.12.2010, предъявлен паспорт.

от ответчика: о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Богословский кирпичный завод» 3 269 899 руб. 69 коп., в том числе основного долга по оплате электроэнергии в сумме 3 262 962 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2010г. по 20.10.2010г. в сумме 6 936 руб. 84 коп. с последующим их начислением на сумму долга начиная с 21.10.2010г. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 3 312 520 ру Ф.И.О. долг в сумме 3 262 962 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2010г. по 14.12.2010г. в сумме 49 557 руб. 68 коп. с последующим их начислением на сумму долга начиная с 15.12.2010г. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых, которое судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом в судебном заседании письменные пояснения относительно расчета потерь по трансформаторным подстанциям приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных к нему истцом требований не заявил.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



Установил:

Между истцом (ОАО «Свердловэнергосбыт») и ответчиком (потребитель) заключен электроснабжения № 2141 от 20.03.2008г., согласно условиям которого ОАО «Свердловэнергосбыт» продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности» (Приложение № 1, 2), «Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности» (Приложение № 3) с учетом технической возможности сетевой организации.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в августе, сентябре 2010 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3 262 962 руб. 85 коп., о чем были выставлены ответчику счета-фактуры № 7007122141/013899 от 31 августа 2010г. и № 7007122141/015836 от 30.09.2010г.

Факт потребления и объем поставленной истцом электрической энергией за указанный период, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 установлено, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в установленные сроки ответчик свои обязательства по оплате потребленной им электрической энергии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На дату судебного разбирательства указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств оплаты (погашения долга), в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно наличия перед истцом указанной выше задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 3 262 962 руб. 85 коп., предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие возникновения просрочки исполнения обязанности по оплате электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате электрической энергии за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверив расчет процентов представленный истцом, признал его верным. Сумма процентов, начисленных за период с 19.09.2010г. по 14.12.2010г. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых, составила 49 557 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Как указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства полностью либо частично погашения основного долга, соответственно обоснованным является также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.12.2010г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 39349 руб. 50 коп. (платежное поручение № 28933 от 15.10.2010)

Таким образом, в порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39349 руб. 50 коп.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 213 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Тимофеева