Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А40-106574/2010. По делу А40-106574/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

24 января 2011 года № А40-106574/10-157-907

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой *.*.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИнфоПлюс»



к ЗАО «Ойл СпецКомплект»

третье лицо: ООО «Биолан строй»

о взыскании задолженности в размере 4.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724.194 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Бригинский *.*. по дов. от 24.05.2010г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Устюжанина *.*. конкурсный управляющий Решение суда от 07.09.2009г., паспорт;

Установил:

ООО «ИнфоПлюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Ойл СпецКомплект» о взыскании задолженности в размере 4.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724.194 руб. 44 коп.

Определением от 17.11.2010г. Арбитражного суда г. Москвы к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО «Биолан строй».



В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по поставке оборудования третьему лицу, в связи с чем, между ООО «ИнфоПлюс» (истец) и ООО «Биолан строй» (третьем лицом) был заключен договор от 14.05.08г., по которому третье лицо уступило истцу право требования оплаты задолженности с ответчика ранее перечисленных денежных средств третьим лицом ответчику.

Представитель третьего лица в удовлетворении исковых требований не возражает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИнфоПлюс» и ООО «Биолан строй» был заключен договор уступки права требования от 14.05.2008г., по условиям которого цедент (ООО «Биолан строй») уступает, а цессионарий (ООО «ИнфоПлюс») принимает право (требование) принадлежащее цеденту (ООО «Биолан строй») по оплаченному счету № 28 от 24.08.206г, счету № 29 от 24.08.2006г., оплаченные цедентом (ООО «Биолан строй») на расчетный счет ЗАО «Ойл СпецКомплект», возникшее на основании невыполнения условий поставки следующего оборудования «Блок высоковольтный RM-6 функции IIII, IDI» в количестве 2-х штук на общую сумму 2.500.000 руб. в том числе НДС 18% и «Шкаф низкого напряжения 2500А, 16 каб. мест» в количестве 2-х штук на общую сумму 1.500.000 руб. Передаваемые цедентом (ООО «Биолан строй») право (требование) к должнику подтверждается выпиской из счета цедента (ООО «Биолан строй») за 25.08.2006г., платежным поручением № 697 от 25.08.2006г., выпиской из счета цедента (ООО «Биолан строй») за 04.10.2006г., платежным поручением № 803 от 04.10.2006г., выпиской из счета цедента (ООО «Биолан строй») за 06.10.2006г., платежным поручением № 830 от 06.10.2006г., выпиской из счета цедента (ООО «Биолан строй»), выпиской из счета цедента за 09.10.2006г. платежным поручением № 835 от 09.10.2006г. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора право (требование) цедента (ООО «Биолан строй») к должнику (ЗАО «Ойл СпецКомплект») по взысканию денежных средств либо оборудования по счету № 28 от 24.08.2006г., счету № 29 от 24.08.2006г. на дату подписания настоящего договора составляет 4.000.000 руб. из которых 2.500.000 руб. задолженность по оплаченному счету № 28 от 24.08.2006г. и задолженность в сумме 1.500.000 руб. по оплаченному счету № 29 от 24.08.2006г.

В дело представлены доказательства о перечислении ООО «Биолан строй» денежных средства ЗАО «Ойл СпецКомплект» в размере 4.000.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 697 от 25.08.2006г., № 803 от 04.10.2006г., № 830 от 06.10.2006г. и № 835 от 09.10.2006г. (л.д.10-15).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 2 ст. 830 ГК РФ, а также п. 3 ст. 382 ГК РФ следует, что должник (ответчик) должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) 3-го лица к ответчику, истец обязался выплатить цеденту (ООО «Биолан строй») денежные средства в размере 480.000 руб. (п.2.2. договора).

ООО «Биолан строй» в заседании суда не отрицал факт передачи денежных средств истцом, что отражено в протоколе судебного заседания. Перечисление подтверждено приходным кассовым ордером от 14.05.2008г. №08/05 в размере 480.000 руб. в пользу ООО «Биолан строй» за уступаемое право (требование) 3-го лица к ответчику.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением 17.06.2008г. (л.д.6).

16.06.2008г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д. 16-17). Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не оплатил.

В заседании суда ответчик не представил суду доказательств о надлежащем выполнении им условий по поставке оборудования ООО «Биолан строй».

Доказательства возврата суммы в размере 4.000.000 руб., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2008г. по 02.09.2010г. в размере 724.194 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению частично, поскольку при принятии решения суда, судом применяется ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, в связи с чем, суд снижает размер процентов до 697.500 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 395, 824, 826, 830 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Ойл СпецКомплект» в пользу ООО «ИнфоПлюс» сумму задолженности в размере 4.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697.500 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «Ойл СпецКомплект» в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины по иску в размере 46.620 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: *.*. Александрова