Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А40-128763/2010. По делу А40-128763/2010. Москва.

Решение

24 января 2011г. Дело № А40-128763/10

99-726

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего *.*. Каревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к ООО «РЕГАРД Страхование» о взыскании 18 675руб. 78коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился,



от ответчика – Мармазеев *.*. по доверенности от 06.09.2010г. br>
Установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГАРД Страхование» о взыскании 18 675руб. 78коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ауди А5, просил истцу в иске отказать.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.09г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ауди» регистрационный номер М 899 МН 199, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4. Правил дорожного движения водителем Максимовым *.*. , управляющим автомобилем «БМВ» с регистрационным номером М 527 МР 77, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.05.09г., протоколом №99 ТА №0529315 по делу об администартвином правонарушении от 13.05.09г., Постановлением 99 ХА 1465735 по делу об административном правонарушении от 14.05.09г.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ООО «Регард Страхование» по полису ААА 0424775933.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.



Стоимость ремонтных работ согласно акту выполненных работ №АЦВ-Р-152110 составляет 33 157руб. 05коп.

Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 33 157 руб. 05коп., что подтверждается платежным поручением №529799 от 20.07.09г.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно расчету износа автомобиля с учетом возраста и пробега транспортного средства с начала эксплуатации, сумма возмещения с учетом износа составила 31 410руб. 90коп.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца были частично удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании 18 675руб. 78коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п.6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 13.05.09г.

Так, определением ВАС РФ от 25.09.09г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, как следует из материалов дела ответчик перечислил взыскиваемую сумму в размере 12 735руб.12 коп. с учетом износа на заменяемые детали, что подтверждается материалами дела.

Из отчета (заключение эксперта) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ауди А5 с государственным регистрационным номером М 899 МН 199 усматривается, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 12 735руб. 12коп. Отчет представлен ответчиком - 12.10.09г., тогда как на расчете физического износа автомобиля с учетом возраста и пробега транспортного средства, представленного истцом, дата отсутствует.

Учитывая, что представленные ответчиком доказательства подтверждают возмещение ущерба истцу в размере 12 735руб. 12коп. с учетом износа, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку оплата ответчиком произведена до принятия искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья *.*. Карева