Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А56-68395/2010. По делу А56-68395/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 января 2011 года Дело № А56-68395/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011. Полный текст решения изготовлен 24.01.2011 г.. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым *.*. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО “Ингосстрах“ ответчик: ОАО СК “Русский мир“ о взыскании 85157 руб. 10 коп. при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

ОСАО “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО СК “Русский мир“ о взыскании в порядке суброгации 85157 руб. 10 коп. страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.



Исследовав материалы дела, иные материалы, суд Установилследующее.

21.03.2008 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Рено Меган» (государственный регистрационный знак А215ОО159), застрахованный в ОСАО “Ингосстрах“ на основании страхового полиса № АI 6971169. Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Сусликов *.*. , автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ОАО СК “Русский мир“ по договору ОСАГО (страховой полис ААА 0436691413). В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85157 руб. 10 коп..

Автомобиль застрахован в Страховой компании по Договору страхования. Платёжным поручением № 236586 от 12.05.2008г. Страховая компания выплатила за ремонт автомобиля ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правоотношения ответчика и третьего лица основаны на договоре ААА 0436691413.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.



Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной ремонтной организацией

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО СК “Русский мир“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 85157 руб. 10 коп. страхового возмещения и 3406 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Адаев *.*.