Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А31-6940/2010. По делу А31-6940/2010. Костромская область.

Решение

Дело № А31-6940/2010

г. Кострома 24 января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к товариществу собственников жилья «2-й Микрорайон 43» о взыскании 120 427 руб. 15 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова *.*.

При участии в заседании:

от истца: Данилов *.*. (доверенность от 15.10.10 № 0001 юр/617-10), Львов *.*. (доверенность от 31.12.2010);

от ответчика: не явился (ходатайство).

Суд Установилследующее.



Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания, ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «2-й Микрорайон 43» (далее – товарищество, ТСЖ «2-й Микрорайон 43») о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленную в декабре 2009 года и в период с апреля по июнь 2010 года тепловую энергию.

По расчетам истца в период с января 2009 года по июнь 2010 года в объеме нормативов потребления коммунальных услуг ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1 977 458 руб. В оплату энергии перечислено 1 640 668 руб. 88 коп. Долг составил 336 789 руб. 12 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 120 427 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2009 года, в период с апреля по июнь 2010 года (заявление об уменьшении суммы исковых требований от 17.01.2011).

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом удовлетворено (статья 156 АПК РФ).

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзывы на иск, в которых требования истца не признал.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2011 до 13 час. 30 мин.



Исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

29.02.2008 Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Костромская область, г. Шарья, 2-й микрорайон, д. 43, принято Решение о создании ТСЖ «2-й Микрорайон 43» и утвержден устав товарищества.

23.05.2008 товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица.

01.07.2008 между компанией (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии в горячей 261 № 127 (с протоколом разногласий). Разногласия по договору не урегулированы.

18.02.2009 между товариществом (заказчик) и ОАО КБ «Ассоциация» (банк) заключен договор на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, по условиям которого заказчик поручил банку, а банк принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию за услуги по отоплению, подогреву воды, включающему:

открытие и ведение лицевых счетов и расчетов по ним;

изготовление и предоставление абонентам – физическим лицам платежно-расчетных документов;

организация приема денежных средств абонентов при оплате услуг;

перечисление и контроль денежных средств заказчику.

01.02.2009 между товариществом, территориальным отделом социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району и по городскому округу г. Шарья и банком заключены договоры о совместной деятельности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг гражданам, подвергшимся радиационному воздействию (договор № 239), труженикам тыла (договор № 240), инвалидам (договор № 241), инвалидам Великой Отечественной Войны, участникам Великой Отечественной Войны, вдовам и другим категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов (договор № 242), ветеранам труда Костромской области (договор № 243), ветеранам труда (договор № 244).

Как установлено судом, между компанией (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) в установленном порядке не был заключен договор теплоснабжения, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект теплопотребления - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Костромская область, г. Шарья, 2-й микрорайон, 43.

Энергоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию, а товарищество производило ее оплату.

Неоплата поставленной товариществу тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя компании, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом положений статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, суд Установил, что ее стоимость рассчитана истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Решением Шарьинской городской Думы от 15.02.2001 № 2-6 и размеров платы за коммунальные услуги, утвержденных решениями Думы от 08.01.2009 № 1-ДН (в редакции решения от 26.02.2009 № 9-ДН), от 14.01.2010 № 3-ДН (в редакции решений от 27.02.2010 № 13-ДН, от 29.03.2010 № 14-ДН). При уточнении суммы иска истец учел поступившие от ответчика платежи.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в соглашениях, заключенных между ОАО «ТГК-2» и ООО «Управляющая компания» как противоречащий положениям статей 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.

Проанализировав содержание соглашений от 13.03.2009, от 23.07.2009, от 24.12.2009, от 28.01.2010, от 12.05.2010, суд приходит к выводу, что они не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, а определяют условия перечисления авансовых платежей за отопление и подогрев воды.

Исследовав довод ответчика о стоимости тепловой энергии, поставленной в январе 2010 года, суд Установил, что при уточнении исковых требований (заявление от 11.10.2010) расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2010 по 12.01.2009 произведен истцом по тарифу 699,42 руб./Гкал (утвержден Решением Думы от 27.12.2009 № 68-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2008 год»), с 13.01.2010 по 15.01.2010 - по тарифу 993,18 руб./Гкал (утвержден Решением Думы от 26.02.2009 № 1-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2009 год»), в период с 16.01.2010 по 28.02.2010 - по тарифу 1 291,13 руб./Гкал (утвержден Решением Думы от 14.01.2010 № 3-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2010 год».), в период с 01.03.2010 - по тарифу 1505,68 руб./Гкал (утвержден Решением Думы от 29.03.2010 № 14-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2010 год»)

Доводы ответчика о разнице в начислениях за подогрев воды за февраль 2009 года и необходимости уменьшения суммы иска на сумму НДС истцом признаны обоснованным и учтены при уточнении исковых требований.

Довод ответчика о наличии переплаты за поставленную тепловую энергию по платежам населения в январе 2010 года судом отклоняется. Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности за переданную тепловую энергию в декабре 2009 года и в период с апреля по июнь 2010 года, то есть ответчик заявил требование за пределами рассматриваемого спора.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости уменьшения стоимости поставленной тепловой энергии на сумму расходов на расчетно-кассовое обслуживание как документально не подтвержденный и противоречащий нормам права.

Положения статьи 544 ГК РФ и Правил № 307 не предусматривают возможности уменьшения платы за фактически поставленную энергию на сумму расходов, понесенных исполнителем коммунальных услуг на сбор коммунальных и иных платежей.

Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2-й Микрорайон 43» (ОГРН: 1084436001000, ИНН: 4407009639) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324) 120 427 руб. 15 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 612 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что Решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Семенов