Судебная практика

Решение от 24 января 2011 года № А08-6711/2010. По делу А08-6711/2010. Белгородская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Белгород

24 января 2011 года

Дело №А08-6711/2010-1

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года.



Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи *.*. Астаповской

при ведении протокола судебного помощником судьи *.*. Лаптевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛТМ-Белгород»

к обществу с ограниченной ответственностью «Белстройпроект»

о взыскании 148992 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: Павлов *.*. – доверенность 01 от 11.01.2010;

от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «ЛТМ-Белгород» (далее истец, ООО «ЛТМ-Белгород») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белстройпроект» (далее ответчик, ООО «Белстройпроект») о взыскании 138000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №111/09 от 05.06.2009 (далее договор), 10992 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2009 по 12.10.2010.

Исковые требования истец обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Истец пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор №111/09 от 05.06.2009 на выполнение проектных работ по объекту кинотеатр «Юбилейный» в п. Борисовка, Борисовского района Белгородской области (кинотехнология, занавес, экран, механика эстрады).

Истец выполнил условия договора, передал результат работ ответчику, о чем ответчиком без замечаний подписан акт №00000134 от 08.09.2009. Однако, ответчик работы не оплатил, на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику по адресу, указанному в договоре и в иске ответчиком получены. Кроме того, информация о ходе движения дела опубликована на сайте суда. Явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛТМ-Белгород» (Подрядчик) и ООО «Белстройпроект» (Заказчик) заключен договор №111/09 от 05.06.2009, по которому истец обязался выполнить проектные работы по объекту кинотеатр «Юбилейный» в п. Борисовка, Борисовского района Белгородской области (кинотехнология, занавес, экран, механика эстрады).

Согласно п.2 договора стоимость работ составляет 190000 руб.

В пункте 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: работы должны быть начаты подрядчиком с момента подписания и предоставления Заказчиком утвержденного технического задания и иной необходимой разрешительной документации и завершены до 25.06.2009.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом №00000134 от 08.09.2009. Акт №00000134 от 08.09.2009 подписан ответчиком без замечаний, скреплен печатью ответчика.

Между тем, ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом. Задолженность за выполненные работы составляет 138000 руб.

Претензия истца, направленная ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 138000 руб., ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу указанной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

Факт подписания ответчиком акта №00000134 от 08.09.2009 в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен. Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний или претензий о недостатках выполненных работ ответчиком заявлено не было. Объемы и стоимость выполненных работ, ответчиком также не оспорены.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости выполненных работ в сумме 138000 руб., и считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявленным обоснованно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10992 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2009 по 21.10.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Согласно п. 5 договора Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных по настоящему договору работ в течение 31(тридцати одного) календарного дня после подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате в установленный срок договором требование истца о взыскании 10992 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.10.2009 по 12.10.2010 с ООО «Белстройпроект» является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь ст. 167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Белстройпроект» (ИНН 3123119964) в пользу ООО «ЛТМ-Белгород» (ИНН 3123137586) 138000 руб. основного долга, 10992 руб. 08 коп. процентов, начисленных за период с 12.10.2009 по 12.10.2010 и 5469 руб. 76 коп. в возврат государственной пошлины, а всего 154461 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.

Судья *.*. Астаповская