Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А56-66700/2010. По делу А56-66700/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 января 2011 года Дело № А56-66700/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Закржевской *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лютиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУГП «Урангеологоразведка»



ответчик: Администрации муниципального образования Приозерского муниципального района Ленинградской области

о взыскании 258990 руб.11 коп.

при участии

от истца: Орловой *.*. . доверенность №101/г от 29.10.10

от ответчика Петровой *.*. . доверенность №01-08-1130/10 от 29.12.10

Установил:

ФГУГП «Урангеологоразведка» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации МО Приозерского МР ЛО о взыскании долга- 257328 руб.20 коп. процентов- 1661 руб.91 коп., расходы на представителя- 12860 руб.,ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда №639 от 14.12.2009.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, поскольку ответчик платёжным поручением от 24.12.2010 перечислил сумму долга в полном объеме. Отказ от иска принят судом. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1661 руб. 91 коп. Уточнение принято судом.

Представитель ответчика иск не признал, поскольку долг полностью оплачен.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 26.11.2010 ( л.д. 1-2).



Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что 14.12.2009 стороны заключили муниципальный контракт- договор подряда, по условиям которого истец обязался в срок установленный договором выполнить инженерные изыскания, а ответчик принять работы и оплатить их стоимость (л.д. 8-11).

Истец сдал, а ответчик принял работы, что подтверждено актом о приёмке выполненных работ от 21.12.2009 (л.д.17).

Ответчик просил отсрочить уплату долга до сентября 2010 в связи с отсутствием финансирования (л.д.18).

Поскольку в установленный срок ответчик долг не оплатил, истец 26.11.10 обратился с иском в суд.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

После обращения истца в суд, ответчик платёжным поручением №32237 от 24.12.2010 перечислил сумму долга 257328 руб.20 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора судом установлен, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчёт суммы процентов проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен и составляет 1661 руб.91 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12860 руб. (л.д.2-22). Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8179 руб.80 коп, уплаченную им при подаче иска в суд (л.д. 5-6), учитывая, что задолженность ответчиком погашена после обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Администрации муниципального образования Призерского муниципального района Ленинградской области в пользу федерального государственного унитарного геологического предприятия «Урангеологоразведка» проценты- 1661 руб.91 коп., расходы на оплату услуг представителя- 12860 руб. и госпошлину- 8179 руб. 80 коп., всего 22701 руб.71 коп.

Принять отказ государственного унитарного геологического предприятия «Урангеологоразведка» от иска в части взыскания задолженности в размере 257328 руб.20 коп, прекратив в этой части производство по делу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения .

Судья *.*. Закржевская