Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А57-12565/2010. По делу А57-12565/2010. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

Дело № А57-12565/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мохонько *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балашов?Тепло» г.Балашов Саратовской области к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская больница» г.Балашов Саратовской области, Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области

О взыскании задолженности по муниципальному контракту № 123 энергоснабжения в горячей воде в сумме 74644,35 руб. за период с 21 по 23 апреля 2009 г.

При участии в заседании:

От истца – не явился, извещен уведомлением № 74010 от 11.01.2011г.

От ответчика МУЗ «Городская детская больница»? не явился, извещено уведомлением № 74011 от 11.01.2011

От ответчика ?Администрации Балашовского МР ? не явился, извещена уведомлением №74012 от 08.12.2011 г.



Суд располагает сведениями, что стороны извещены о судебном процессе, поскольку Истцом неоднократно направлялись ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель МУЗ «Городская детская больница» принимал участие в судебных заседаниях, представил письменный отзыв;

Администрация Балашовского МР ходатайством от 27.10.2010г. № 80 просит рассмотреть дело без участия ее представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Балашов?Тепло» г.Балашов Саратовской области ( далее по тексту ООО «Балашов?Тепло») с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская больница» г.Балашов Саратовской области ( далее по тексту МУЗ «Городская детская больница»), Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области ( далее по тексу Администрация Балашовского МР)

О взыскании задолженности по муниципальному контракту № 123 энергоснабжения в горячей воде в сумме 74644,35 руб.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласен, согласно представленному письменному отзыву.

Полагает, что Истец неправомерно произвел расчет задолженности, поскольку подписанным между сторонами контрактом № 123 от 01.01.2009 г. предусмотрено, что поставка энергии в апреле месяце 2009 г. должна быть не более 113278 Гкал.

За 15 дней апреля (с 01.04.2009 г. по 15 апреля 2009 г.) МУЗ «Городская детская больница было потреблено 81,494 Гкал на сумму 77608 руб. ( счет ?фактура № 554).

За 21,22,23 апреля 2009 г. Истец выставил счет МУЗ «Городская детская больница» за якобы потребленные 88 Гкал на сумму 74644,35 руб.

Ответчик полагает, что данное количество тепловой энергии не могло быть потреблено за три дня, тем более, что условиями муниципального контракта № 123 предусмотрено, что количество тепловой энергии Истцом в апреля 2009 г. составляет 4,75 Гкал/сутки.



Ответчик представил в письменном отзыве контр расчет, в котором указывает, что в соответствии с условиями муниципального контракта № 123 от 01.01.2009 г. плата за потребление тепловой энергии в период с 21 по 23 апреля 2009 г. не может превышать 12087,27 руб.

Указал, что денежные средства в сумме 77608 руб. оплачены Истцу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, Установил, что 01.01.2009 г. между ООО «Балашов?тепло» (энергоснабжающая организация) и МУЗ «Городская детская больница» (абонент) был заключен муниципальный контракт № 123 на энергоснабжение в горячей воде, действие которого пролонгируется в силу пункта 5.1 договора.

По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: г.Балашов, ул.Строителей,1а, а Абонент обязуется надлежащим образом потреблять и оплачивать в определенном контракте порядке принятую тепловую энергию.

В пункте 2.2 контракта сторонами согласован суточный график нагрузки с разбивкой по месяцам, в соответствии с которым во втором квартале ?113,978 Гкал при максимальном отпуске не более 0,198 Гкал/час и не более 4,75 Гкал/сутки, в том числе в апреле 113,978 Гкал.

Согласно п.2.5 муниципального контракта № 123 учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе в соответствии с «Инструкцией по учету тепла электростанциями и предприятиями тепловых сетей».

Как усматривается из материалов дела в период с 01.04.2009г. по 15.04.2009 г. Истцом было передано Ответчику 91,494 Гкал ( счет фактура № 00000554 от 30.04.2009 г. на сумму 77608,07 руб.).

Вышеуказанное количество тепловой энергии было оплачено Ответчиком, что не оспаривается Истцом.

В период с 21 по 23 апреля 2009 г. ( включительно) в связи с похолоданием в г.Балашове был возобновлен отопительный сезон, в соответствии с Распоряжением Администрации Балашовского МР Саратовской области № 911/1?р от 21.04.2009 г. «О возобновлении отопительного сезона 2008?2009г.г.».

Согласно п.1 вышеуказанного Распоряжения всем теплоснабжающим предприятиям, независимо от формы собственности вменялось возобновить отопительный сезон для жилых домов и объектов социальной сферы с 19.00 часов 21.01.2009 г. по 19.00 23.04.2009 г.

В материалы дела Истцом представлен расчет потребления тепла за периорд с 21 по 23 апреля 2009 г.

Согласно данному расчету на подтопку всех объектов соцсферы ( в том числе и подача населению горячей воды 2 дня 22 и 23 апреля) было потрачено 548 Гкал на 465480 руб.

Вышеуказанное количество Гкал Истец поделил в пропорциях от годовых договорных нагрузок по объектам соцсферы:

Роддом?148 Гкал на сумму 125538,22 руб.;

Детская больница?88 Гкал на сумму 74644,35 руб;

ЦРБ ( поликлиника №3)?44 Гкал на сумму 37322,17 руб.;

Управление образования ? 268 Гкал на сумму 227 325,96 руб..

Как указывает Истец, суммы счетов за отопление с 21 по 23 апреля были добавлены в апрельские счета 2009 г.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность в сумме 74644,35 руб. и на день рассмотрения в суде задолженность Ответчика ?МУЗ «Городская детская больница» за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 74644,35 руб. обратился в суд за взысканием задолженности.

При этом Истец также просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Администрацию Балашовского МР, поскольку, по мнению Истца, Администрация Балашовского МР письмом № 1142?06 от 21.04.2009 г. гарантировала оплату поданного тепла.

Суд неоднократно просил Истца пояснить, какие требования выдвигает Истец к каждому из Ответчиков, почему расчет отпущенной в период с 21 по 23 апреля 2009 г. тепловой энергии был произведен не по факту полученного Ответчиком количества тепловой энергии, а в пропорциях от годовых договорных нагрузок по объектам соцсферы, на каком основании на Роддом, Управление образования, детскую больницу и поликлинику №3 были распределены нагрузки, в том числе и за полученную населением г.Балашова горячую воду 22 и 23 апреля 2009 г.

В поступившем исковом заявлении Истец ссылается на муниципальный контракт № 123 от 01.01,2010 г., тогда как подача тепла производилась в 2009 году в апреле месяце; именует ответчика в тексте искового заявления МУЗ «Городской родильный дом» и т.д.

Муниципальный контракт № 123 на энергоснабжение в горячей воде, подписанный сторонами 01.01.2009 г., в период действия которого была возобновлена в апреле 2009 г. подача тепла по окончании отопительного сезона, по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ООО «Балашов?Тепло» отпускало коммунальный ресурс - тепловую энергию, а МУЗ «Городская детская больница» потребляло тепловую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: г.Балашов, ул.Строителей,1а, а Абонент обязуется надлежащим образом потреблять и оплачивать в определенном контракте порядке принятую тепловую энергию.

В пункте 2.2 контракта сторонами согласован суточный график нагрузки с разбивкой по месяцам, в соответствии с которым во втором квартале ?113,978 Гкал при максимальном отпуске не более 0,198 Гкал/час и не более 4,75 Гкал/сутки, в том числе в апреле 113,978 Гкал.

Согласно п.2.5 муниципального контракта № 123 учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе в соответствии с «Инструкцией по учету тепла электростанциями и предприятиями тепловых сетей».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при расчете подлежащей оплате стоимости поставленной Ответчику тепловой энергии, Истец неправомерно произвел расчет в пропорциях от годовых договорных нагрузок по объектам соцсферы:

Роддом ?148 Гкал на сумму 125538,22 руб.;

Детская больница?88 Гкал на сумму 74644,35 руб;

ЦРБ ( поликлиника №3)?44 Гкал на сумму 37322,17 руб.;

Управление образования ? 268 Гкал на сумму 227 325,96 руб.

Муниципальным контрактом, заключенным между сторонами установлено, что максимальное потребление тепла в апреле 2009 г. МУЗ «Городская детская больница» составляет 113,978 Гкал при максимальном отпуске не более 0,198 Гкал/час и не более 4,75 Гкал/сутки, в том числе в апреле 113,978 Гкал.

Таким образом, за период с 21 по 23 апреля 2009 г. МУЗ «Городская детская больница», в соответствии с условиями заключенного муниципального Контракта № 123 не могло быть потреблено тепловой энергии более чем 14,25 Гкал ( 4,75 Гкал х 3 дня) на сумму 14,25 Гкал х 848,23 руб.=12087,27 руб.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, за период с 21 по 23 апреля 2009 г. МУЗ «Городская детская больница», в соответствии с условиями заключенного муниципального Контракта № 123 не могло быть потреблено тепловой энергии более чем 14,25 Гкал ( 4,75 Гкал х 3 дня) на сумму 14,25 Гкал х 848,23 руб.=12087,27 руб.

Истец не представил суду доказательств потребления МУЗ «Городская детская больница» тепловой энергии в период с 21 по 23 апреля 2009 г. в количестве 88 Гкал на сумму 74644,35 руб.

Суд пришел к выводу, что расчет ответчика МУЗ «Городская детская больница» за потребленную тепловую энергию в горячей воде в период с 21.04.2009 г. по 23.04.2009 г., произведенный исходя из условий, заключенного между сторонами муниципального контракта № 123, в соответствии с которым задолженность по муниципальному контракту № 123 от 01.01.2009 г. за произведенное в период с 21 по 23 апреля 2009 г. энергоснабжение в горячей воде, составляет 12087,27 руб., является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст. ст. 310, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты полученной тепловой энергии МУЗ «Городская детская больница» за период с 21по 23 апреля 2009 г., суд считает, что сумма 12087,27 руб. подлежит взысканию с МУЗ «Городская детская больница» в пользу ООО «Балашов ?тепло».

В остальной части исковых требований к МУЗ «Городская детская больница» следует отказать.

Суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию Балашовского МР в сумме 74644,35 руб. по следующим основаниям:

С Администрации Балашовского МР в субсидиарном порядке взыскивается сумма якобы полученного МУЗ «Городская детская больница» тепла, полученного по муниципальному контракту № 123 от 01.01.2009 г.

Истцом не представлено суду доказательств получения в период с 21по 23 апреля 2009 г. МУЗ «Городская детская больница» тепловой энергии в горячей воде на сумму 74644,35 руб., также как и оснований для привлечения Администрации Балашовского МР к субсидиарной ответственности за неоплату полученной на основании заключенного муниципального контракта №123 от 01.01.2009 г. МУЗ «Городская детская больница» тепловой энергии.

Истец не представил суду доказательств, что оплата потребленного тепла производится МУЗ «Городская детская больница» на протяжении срока действия муниципального контракта № 123 от 01.01.2009 г. несвоевременно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Истцом не представлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию Балашовского МР за полученную МУЗ «Городская детская больница» тепловую энергию в сумме 74644,35 руб. по муниципальному контракту №123 от 01.01.2009 г.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Государственная пошлина от суммы заявленных требований составляет 2985,77 руб.

Государственная пошлина в сумме 2502,28 руб. в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ООО «Балашов?Тепло» в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 483,49 руб. подлежит взысканию в МУЗ «Городская детская больница» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская больница» г.Балашов Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балашов ?Тепло» г.Балашов Саратовской области задолженность по муниципальному контракту № 123 энергоснабжения в горячей воде за период с 21 по 23 апреля 2009 г. в сумме 12087,27 руб., в остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию Балашовского МР в сумме 74644,35 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балашов ?Тепло» г.Балашов Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2502,28 руб .

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская больница» г.Балашов Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 483,49 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова *.*.