Судебная практика

Решение от 25 января 2011 года № А12-23267/2010. По делу А12-23267/2010. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

Именем Российской Федерации Решение г. Волгоград Дело №А12-23267/2010

«25» января 2011 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи *.*. Загоруйко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравлевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВетОптТорг» (ИНН:3447020203; ОГРН:1023404288511) к Обществу с ограниченной ответственностью «Камышинский меланж» (ИНН:3436016950; ОГРН:1063453036338) о взыскании 91298 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от истца – Карпова *.*. представитель по доверенности от 23.12.10;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом по месту государственной регистрации

Установил:



Истец ООО «ВетОптТорг», с учетом уточнения заявленных требований в судебном заседании 24.12.2010г, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Камышинский меланж» о взыскании 88482 руб. 96 коп. основного долга и 2816 руб. процентов по ст.395 ГК РФ в связи с нарушением обязательств по оплате за поставленный товар по товарным накладным №144 от 08.06.10 и №172 от 05.07.10.

В судебном заседании 24.12.2010г истец уточнил период расчета процентов: по накладной №144 от 08.06.10 за период с 18.06.10 по 02.12.10; по накладной №172 от 05.07.10 за период с 25.07.10 по 02.12.10.

Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту государственной регистрации. . Возражений по иску не представил.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными товарными накладными №144 от 08.06.10 и №172 от 05.07.10.

Как усматривается из н Ф.И.О. документации, по указанным истцом товарным накладным №144 от 08.06.10 и №172 от 05.07.10. в адрес ответчика был поставлен товар, окончательная оплата которого на момент рассмотрения дела ответчиком не произведена.

Факт поставки подтвержден указанными накладными, претензией от 12.10.10; актом сверки на 25. Ф.И.О. оплате и иными материалами дела.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным договорам купли-продажи, в том числе поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст.455; п.2 ст.465 ГК РФ определено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии отдельного письменного договора, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 “Купля-продажа“ ГК РФ.



Таким образом, имела место разовая купля-продажа товара, оплата которой должна производится в порядке статьи 486 ГК РФ.

Поскольку согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности участников гражданского оборота возникают не только из договора, но и в силу закона, обязанность ответчика оплатить товар, полученный по указанным накладным, возникает в силу закона.

Сумма долга на момент вынесения решения по делу составляет 88482 руб. 96 коп.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств полной оплаты товара по указанным накладным ; возражений по существу иска не заявил .

С учетом указанных обстоятельств, требований ст.ст. 8,309,310,486 ГК РФ суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными.

В силу п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса .

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2816 руб. с учетом уточнения в судебном заседании 24.12.2010г периода расчета процентов: по накладной №144 от 08.06.10 за период с 18.06.10 по 02.12.10; по накладной №172 от 05.07.10 за период с 25.07.10 по 02.12.10.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.

Истец рассчитал сумму процентов исходя из просрочки исполнения обязательств на остаток долга по каждой накладной .

Однако, в силу требований ст.395 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 4 декабря 2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.

Исчисленная с учетом указанных разъяснений продолжительность периода просрочки исполнения денежного обязательства в пределах указанного истцом периода расчета процентов по накладной №144 от 08.06.10 (с 18.06.10 по 02.12.10) составит 165 дней, а сумма процентов - 369,42 руб., по накладной №172 от 05.07.10 (с 25.07.10 по 02.12.10) - 129 дней, а сумма процентов - 2168,43 руб. Общая сумма подлежащих взысканию процентов составит 2537 руб.85 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям . При подаче иска истцом госпошлина уплачена не в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49,150,151, 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский меланж» (ИНН:3436016950; ОГРН:1063453036338) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «ВетОптТорг» (ИНН:34470202 Ф.И.О. долг в сумме 88482 руб. 96 коп., проценты в сумме 2537 руб.85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3616 руб. 87 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский меланж» (ИНН:3436016950; ОГРН:1063453036338) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Загоруйко