Судебная практика

Решение от 27 октября 2010 года № А68-5807/2010. По делу А68-5807/2010. Тульская область.

Решение

г. Тула Дело №А68-5807/10

дата вынесения решения «20» октября 2010 г.

дата изготовления решения «27» октября 2010 г.

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Председательствующего судьи Алешиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алешиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Алексинский хлебокомбинат»

к ИП Апанасовой *.*.

о взыскании задолженности



при участии:

от истца: Максимов *.*. - по дов.

от ответчика: не явился извещён;

Установлено:

ЗАО «Алексинский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ИП Апанасовой *.*. о взыскании задолженности в сумме 50 470,19 рублей, из них 29 427,48 рублей основного долга и 21 042,71 рублей проценты.

Истцом в обосновании заявленных требований представлены следующие документы: договор поставки товара № 60 от 02.11.2009г., товарно-транспортные накладные, приходные кассовые ордеры, акты сверки.

Истцом представлены суду товарно-транспортные накладные за весь исковой период. Подлинники товарно-транспортные накладных обозрены в судебном заседании.

Истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый судом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.



Изучив представленные истцом в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки: № 60 от 02.11.2009г., заключённый между ЗАО «Алексинский хлебокомбинат» и ИП Апанасовой *.*.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 60 от 02.11.2009г. Поставщик (ЗАО «Алексинский хлебокомбинат») обязуется поставить, а Покупатель (ИП Апанасова *.*. ) принять и оплатить кремовые и хлебобулочные изделия.

Ответчиком была получена Продукция, о чём свидетельствует отметки о получении на товарно-транспортных накладных.

Задолженность ответчика в сумме 21 403,24 рублей подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.02.10г.

Ответчик, в нарушение условиям Договора, задолженность за поставленный товар в сумме 29 427,48 рублей не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 29 427,48 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям Договора (п. 3.6) Покупатель производит оплату в течение 2 банковских дней с момента получения изделий путём перечисления всей суммы поставки на расчётный счёт Поставщика или путём внесения денежных средств в кассу Поставщика.

В нарушение условиям договора Покупатель оплату за потреблённую тепловую энергию своевременно не произвёл.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.6 Договора, при просрочке оплаты, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт процентов, согласно которому проценты за несвоевременную оплату задолженности за период 01.02.10г. по 26.07.10г. составили 21 042,71 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 21 042,71 рублей проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить вышеуказанную норму права и снизить размер неустойки до 2 942,70 рублей, то есть до 10 % от суммы основного долга с учетом разумности и соразмерности.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ указывается, что при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (ИНН 711103793246) в пользу ЗАО «Алексинский хлебокомбинат» задолженность в сумме 32 370,18 рублей, из них 29 427,48 рублей основного долга и 2 942,70 рублей проценты; расходы по госпошлине в сумме 2 018,80 рублей.

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший Решение.

Судья *.*. Алешина