Судебная практика

Решение от 26 октября 2010 года № А40-94264/2010. По делу А40-94264/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

26 октября 2010г. Дело№А40-94264/10-61-672

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой *.*.

Арбитражные заседатели Потехин *.*. , Нижникова *.*.

Ведение протокола единолично судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Банк ВТБ



к ответчику ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»; ЗАО Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк»

о взыскании 584 284,85 долларов США и 40 000 руб.,

при участии

от истца - Поцхверия *.*. , доверенность от *.*. , доверенность от 03.03.2010 года

от ответчиков – Маренкова *.*. , доверенность от 25.03.2010 года; Варфоломей *.*. , доверенность от 31.12.2010года.

Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО Банк ВТБ к ЗАО Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк»; ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» о взыскании вексельного долга в размере 520 000 долларов США, 4 843,84 долларов США вексельных процентов, 40 628,01 долларов США процентов со дня срока платежа, 18 813 долларов США пени со дня срока платежа, 40 000 руб. издержек по протесту.

Первый ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

ЗАО Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» заявил ходатайство об оставлении в отношении него иска без рассмотрения.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.



Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку истец вправе до вынесения арбитражным судом окончательного судебного акта увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что истец является законным векселедержателем простого векселя № 002445, выданного ЗАО Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» на сумму 520 000 долларов США, с датой составления 26.07.2004 года, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2009 года.

В соответствии со ст.ст.34, 77 Положения, п.18 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14, простой вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если векселедатель не Установил, что простой вексель со сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку указанный вексель выдан со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2009 г., он не может быть предъявлен к платежу ранее 01.07.2009 г. и должен быть предъявлен к платежу в течении одного года, начиная с 01.07.2009 г. При этом, непредъявление простого векселя, со сроком по предъявлении, к платежу в течение указанного срока, не лишает векселедержателя его прав в отношении векселедателя (ст.ст.53,78 Положения, п.18 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14).

В силу ст.ст.70, 78 Положения, п.22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14 исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (01.04.2010 г.), т.е. не ранее 01.07.2013 г. 16.07.2009 г. истец предъявил первому ответчику к платежу указанный вексель.

Указанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.75-76 Положения о переводном и простом векселе. Указанные обстоятельства подтверждаются Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-49876/09-102-481 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 года №09АП-22621/2009-ГК, вследствие чего в силу ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию.

В силу ст.ст. З0, 31, 32, 77 Положения платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Платеж по указанному простому векселю обеспечен авалем ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», который дан за ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк».

В силу ст.ст.47, 77 Положения все выдавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности или ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу ст.ст.28, 78, 43 Положения если при наступлении срока платежа платеж по простому векселю не был совершен, векселедержатель имеет право обратить свой иск против векселедателя и авалиста. При этом векселедатель и авалист по простому векселю являются прямыми должниками, требования к которым могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение срока давности безотносительно к наличию или отсутствия протеста. Основанием требований является сам вексель, находящийся у кредитора (п.21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14).

В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, указанные проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов (ст. З ФЗ «О переводном и простом векселе», п.27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14).

Проценты и пени, предусмотренные п.п.2 и 4 ст.48 Положения, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты, обусловленные векселем (п.20 Информационного письма Президиума ВАС от 25.07.1997 г. №18).

Довод ответчика, о том, что истец необоснованно заявил о взыскании суммы издержек в размере 40 000 руб., судом не может быть принят, так как необходимость совершения протеста векселя в неплатеже прямо предусмотрена вексельным законодательством.

В соответствии с п.29 Постановления ВС РФ от 04.12.2000 года № 33/14, к издержкам относятся издержки по протесту (сумма госпошлины за совершение протеста векселя, сумма вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариальных действий) и другие издержки, включая судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

В соответствии с п. 14 и 16 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте определено, что исковое требование к векселедателю и его авалисту может быть предъявлено и в том случае, если вексель не был опротестован.

В соответствии со ст. 31 и 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК ССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 и применяемым в Российской Федерации в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ, авалист (ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь») и векселедатель (ЗАО Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк») обязаны перед векселедержателем солидарно.

Довод первого ответчика о нарушении положений П.1 ст. 101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при выдаче аваля, суд считает необоснованным.

В силу п.1 ст. 101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» крупные сделки и сделки с заинтересованностью могут быть совершены с согласия собрания (комитета) кредиторов.

В материалах дела имеется копия Протокола № 1 заседания Комитета кредиторов ОАО «ПСЗ «Янатрь» от 26.07.2004 года, которым в соответствии со ст. 101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» комитетом кредиторов ответчика был одобрено авалирование векселя № 002445.

Решением Арбитражного г. Москвы по делу А40-159435/09-70-802Б от 02.02.3010года в отношении ЗАО «АКБ «МИБ», регистрационный № 2788 открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку исковое заявление принято арбитражным судом к производству после введения в отношении ЗАО Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» процедуры наблюдения, то данное требование может быть предъявлено только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 63 Закона).

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ и ст.ст. 125, 126, 156 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь в пользу Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) вексельный долг 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) долларов США, проценты за просрочку платежа 78 365,74 долларов США, вексельные проценты – 4 843, 84 долларов США, пеня за просрочку платежа – 56 550, 73 Долларов США, 40 000 (Сорок тысяч) руб. издержки по протесту, 200 000 (двести тысяч) руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В отношении ЗАО АКБ «МИБ» оставить иск без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья *.*. Зверева

Арбитражные заседатели *.*. Потехин

*.*. Нижникова