Судебная практика

Решение от 26.10.2010 №А56-27965/2010. По делу А56-27965/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 октября 2010 года Дело № А56-27965/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Щуриновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Непомилуевой *.*.

при участии

от истца: представитель Дронов *.*. , по доверенности №РГ-Д-3477/09 от 12.11.2009



от ответчика: представитель Смирнов *.*. , по доверенности 78ВЛ226528 от 14.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО “РЕСО-Гарантия“

ответчик: ОСАО “Ингосстрах“

о взыскании 8.214 руб. 09 коп.,

Установил:

Истец – открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), обратился с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»), о возмещении в порядке суброгации 8.214 руб. 09 коп. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что договор ОСАГО CL8000047 (полис 0135806531 с 11.05.2008 по 10.05.2009), на момент ДТП в действие не вступил.

Относительно полиса ОСАГО серии ААА 0226133429, на который ссылается истец в исковом заявлении, ответчик пояснил, что действительно указанный полис является страховым полисом ОСАО «Ингосстрах». Договор ОСАГО был заключен через агента, страховая премия на счет ответчика не поступала, в связи с чем договор числится расторгнутым.

Доказательств в обоснование заявленных возражений ответчик не представил.



Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд Установилследующее.

11 октября 2007 года в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT MEGANE», г.р.з. Н849НР98, под управлением водителя Забенкова *.*. , и автомобиля «СИТРОЕН», г.р.з. Н126ТО98, под управлением водителя Шапина *.*. , в результате которого причинены повреждения застрахованному ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобилю «RENAULT MEGANE», г.р.з. Н849НР98 (полис №SYS194557485).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шапина *.*. , который нарушил Правила дорожного движения, что следует из документов ОГИБДД Василеостровского района Санкт-Петербурга.

На основании представленных документов, в том числе справки об участии в ДТП от 11.10.2007, акта осмотра транспортного средства от 19.10.2007 и отчета об оценке АТ910066, выполненного ООО «ЭКС-ПРО», истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 8.936 руб. 02 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №12636 от 27.11.2007.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем «СИТРОЕН», г.р.з. Н126ТО98, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА 0226133429).

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал доводы ответчика относительно недействительности полиса серии ААА 0226133429 необоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, его требования не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Факт ДТП, вина Шапина *.*. , размер причиненного автомобилю «RENAULT MEGANE», г.р.з. Н849НР98 ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 8214руб. 09коп. – ущерба и 2000руб. 00коп. – расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Щуринова *.*.