Судебная практика

Решение от 26 октября 2010 года № А40-108976/2010. По делу А40-108976/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-108976/10-50-958

26.10.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010г.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: *.*. Васильевой

Единолично

При ведении протокола судьей *.*. Васильевой

Рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Стройтехнология»

К Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРТ-Строй»



О взыскании 1 172 924 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Лепина *.*. (дов. б/н от 29.04.2010г.)

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании 1 172 924 руб., составляющих в том числе 1 084 925 руб. сумму задолженности по договору строительного подряда №33 от 16.06.2008г., 87 999 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддерживает свои требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором строительного подряда №33 от 16.06.2008г., приложением №1 к договору (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил работы по разработке котлована, вывозу излишнего грунта, устройству временного дорожного полотна на объекте – Торговый центр «Бимарт», расположенного по адресу: г. Владимир, Московское шоссе, д. 6 на общую сумму 1 000 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.06.2008г. (л.д. 16), подписанному ответчиком без возражений.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.2 договора установлена обязанность ответчика оплатить работы в срок не позднее 30.04.2009г. наличными средствами, либо безналичным путем.

Кроме того, истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 84 925 руб., которые приняты ответчиком по актам №000025 от 30.06.2008г., №000026 от 30.06.2008г., №000027 от 10.07.2008г., №000028 от 10.07.2008г. (л.д. 18-23).

Ответчиком работы не оплачены, возражения по качеству работ не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п. 4.2 договора работы ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 084 925 руб., а также применении мер ответственности, установленных ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009г. по 04.05.2010г. составляет 87 999 руб. 47 коп., с учетом ставки рефинансирования 8% (расчет л.д. 74).

Оснований для уменьшения суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 420, 421, 724, 702, 711, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРТ-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Стройтехнология» 1 084 925 (один млн. восемьдесят четыре тыс. девятьсот двадцать пять) руб. задолженности, 87 999 (восемьдесят семь тыс. девятьсот девяносто девять) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 849 (двадцать три тыс. восемьсот сорок девять) руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРТ-Строй» в Федеральный бюджет РФ госпошлину 879 (восемьсот семьдесят девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Васильева *.*.