Судебная практика

Решение от 2010-10-26 №А43-19448/2010. По делу А43-19448/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43 – 19448/2010

– 541 г. Нижний Новгород «26» октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 26 октября 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Су Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» г.Н.Новгород

к ответчику – Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Гороховецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, п.Новосмолинский Володарского района Нижегородской области (далее – ФГКУ «Гороховецкая КЭЧ района»)

о взыскании 20 524 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тришина *.*. – представитель, доверенность № 92 от 26.08.2010



от ответчика: не явился, уведомление в деле

Установил:

Заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 20 524 руб. 25 коп., из которых 19 635 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору (государственному контракту) энергоснабжения электрической энергией № 4053000 от 01.01.2009 за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 и 888 руб. 39 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2010 по 12.08.2010, а также банковские проценты за период с 13.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной энергии. Также истец в судебном заседании уточнил наименование ответчика, просит ответчиком по делу считать Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Гороховецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, п.Новосмолинский Володарского района Нижегородской области (далее – ФГКУ «Гороховецкая КЭЧ района»).

Уточнение наименования ответчика судом принято к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным отзывом поясняет, что является бюджетной организацией и финансируется из федерального бюджета, на данный момент денежные средства для оплаты отсутствуют, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 25.08.2010 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, заявив о согласии на рассмотрение дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.



Как следует из материалов дела, между ОАО «НСК» (гарантирующим поставщиком), Военным комиссариатом Сосновского района Нижегородской области (потребителем) и Гороховецкой КЭЧ МВО (плательщиком) заключен договор (государственный контракт) энергоснабжения электрической энергией № 4053000 от 01.01.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) принимает на себя обязанность подавать в точке поставки электрическую энергию и мощность в соответствии с договорными условиями и величинами, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Потребитель обязан принять электрическую энергию (мощность), а также оплачивать электрическую энергию не входящую в объем лимита бюджетных обязательств. Плательщик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные потребителю услуги в объеме лимита бюджетных обязательств в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора указанный договор заключен на срок до 31.12.2009 и вступает в силу со дня его подписания сторонами, продляется на последующие годы, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении за месяц до окончания срока его действия.

В силу п. 4.5 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области с соблюдением претензионного порядка.

В соответствии с приложением № 7 к договору расчеты по настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке: на объем электропотребления, входящего в лимит бюджетных обязательств в месяце, следующем за расчетным, потребителю предъявляется счет-фактура за фактически принятое количество электроэнергии. Срок оплаты счета-фактуры – до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты, установленный в п. 1.1 является сроком окончания соответствующего периода платежа.

Как следует из материалов дела, во исполнение договору (государственного контракта) энергоснабжения электрической энергией № 4053000 от 01.01.2009 истцом отпускалась ответчику электрическая энергия и выставлялись счета на оплату, однако ответчик в нарушение своих договорных обязательств оплату надлежащим образом не производит.

Задолженность, образовавшаяся за период декабрь 2009 года в сумме 19 635 руб. 86 коп. не погашена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией № 17юр от 24.02.2010, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности после отзыва платежных требований из банка.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит уточненные исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 19 635 руб. 86 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать также 888 руб. 39 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2010 по 12.08.2010, а также банковские проценты за период с 13.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 7,75% годовых, действующих на день вынесения решения. Расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, также подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Гороховецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, п.Новосмолинский Володарского района Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» г.Н.Новгород сумму 20 524 руб. 25 коп., из которых 19 635 руб. 86 коп. задолженности и 888 руб. 39 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2010 по 12.08.2010, банковские проценты за период с 13.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Жеглова.

Нейкова

419-26-74