Судебная практика

Решение от 25 октября 2010 года № А76-16679/2010. По делу А76-16679/2010. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Челябинск Дело № А76-16679/2010-67-462

25 октября 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Кирьянова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Кашириной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Наровчатское» муниципального образования «Агаповский район», п.Наровчатка Агаповского района Челябинской области,



третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Челябискрегионгаз», г.Челябинск,

о взыскании 201 694 руб. 25 коп.,

Установил:

открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, (далее – истец, ОАО «Челябинскгазком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Наровчатское» муниципального образования «Агаповский район», п.Наровчатка Агаповского района Челябинской области, (далее – ответчик, МП ЖКХ «Наровчатское») о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа с февраля 2010 по апрель 2010 в сумме 196 261 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 5 432 руб. 34 коп..

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз», г.Челябинск, (далее – третье лицо, ООО «Челябинскрегионгаз», поставщик).

В качестве нормативного обоснования заявленных требований истец сослался на положения ст. 309, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления в их адреса копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МП ЖКХ «Наровчатское» (покупатель), заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-06-26-1734 от 05.09.2007 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО транспортировать, а ответчик - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке (л.д. 27-37).



Техническим соглашением к договору стороны Определили порядок технического исполнения договоров, в том числе учета поставленного газа (л.д. 38-41).

Во исполнение условий договора истец осуществил транспортировку газа за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 в количестве 493.237 тыс. м ? на сумму 196 262 руб. 85 коп.

Факт получения газа ответчиком подтвержден актами поданного-принятого и транспортированного газа от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010 № 8104 (л.д. 45, 46, 47).

Согласно п. 5.6.1.1. договора покупатель производит авансовые платежи в размер 100% от планируемой месячной стоимости поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа, конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг, актом на транспортировку газа и авансовыми платежами.

Для оплаты истцом были выставлены счета-фактуры № 00000003461 от 28.02.2010 на сумму 87 970 руб. 25 коп., № 00000005705 от 31.03.2010 на сумму 73 477 руб. 66 коп., № 00000007885 от 30.04.2010 на сумму 34 814 руб. 94 коп. (л.д. 42, 43, 44).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг транспортировки газа ответчиком явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 196 262 руб. 85 коп. за период с 01.02.2010 по 30.04.2010.

Поскольку судом установлено обстоятельство неисполнения обязательства по оплате поставки газа в размере 249 841 руб. 68 коп., требование истца о взыскании задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 7), Установил, что указанная в нем сумма задолженности за период с февраля по апрель 2010 в размере 196 261 руб. 91 коп., является ошибочной. Между тем, в исковом заявлении заявляется ко взысканию задолженность в размере 196 261 руб. 91 коп.. Истцом в материалы дела уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности не представлено. Поскольку в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ изменить основание или предмет иска может только истец, суд самостоятельно изменить предмет иска не вправе. С учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, арбитражный суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за услуги по транспортировке природного газа с февраля по апрель 2010 в заявленной истцом сумме 196 261 руб. 91 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 432 руб. 34 коп., начисленных за период с 11.03.2010 по 09.08.2010.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

С учетом изложенного, сумма процентов, исчисленная ОАО «Челябинскгазком» с применением ставки рефинансирования 7,75 % и периода просрочки составила 5 432 руб. 34 коп., (расчет на л.д. 7) и признана судом арифметически верной, а требования по ее взысканию - подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 955 от 17.08.2010 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина на сумму 7 050 руб. 82 коп.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 201 694 руб. 25 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 033 руб. 86 коп..

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу ОАО «Челябинскгазком» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 033 руб. 86 коп.

Государственная пошлина в размере 16 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика – муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Наровчатское» муниципального образования «Агаповский район», ИНН 7425008136, ОГРН 1027401425886, юридический адрес: Челябинская область, Агаповский район, п.Наровчатка, ул.Кооперативная, д. 12, в пользу истца - открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, ул. Ильменская, д.2, ИНН 74531289 Ф.И.О. долг в сумме 196 261 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 432 руб. 34 коп., всего 201 694 руб. 25 коп., а также 7 033 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, ул. Ильменская, д. 2, ИНН 7453128989, ОГРН 1037403898058, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 руб. 96 коп., уплаченную платежным поручением от 17.08.2010 № 955.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: *.*. Кирьянова