Судебная практика

Решение от 2010-10-26 №А71-10808/2010. По делу А71-10808/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71- 10808/2010

Г13

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010г.

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики *.*. Ахметова, ведущая протокол заседания суда, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» г. Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Салют» г. Томск

о взыскании 573 407 руб. 79 коп. долга, неустойки, процентов

В заседании суда участвовали:

от истца: Кожевникова *.*. ( выдан 16.11.2009 г. ТП в с. Каракулино МО УФМС России по УР в городе Сарапуле) – юрисконсульт по доверенности № 03-Д от 11.01.2010 г.

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)



Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 10.09.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Салют» г. Томск о взыскании 415 761 руб. 66 коп. долга, 156 372 руб. 77 коп. неустойки по договору поставки алкогольной продукции № 720/09К от 20 ноября 2009г. и 1 273 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в части долга и пени, одновременно заявил ходатайство (исх. б/н от 20.10.2010г.) об отказе от исковых требований в части взыскания 1 273 руб. 36 коп. процентов и об уменьшении размера неустойки до 151 851 руб. 92 коп.; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 567 613 руб. 58 коп., из которых, 415 761 руб. 66 коп. – долг, 151 851 руб. 92 коп. – пени.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

Определение суда, направленное ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.10.2010г.), возвращено почтовыми отделениями без вручения адресату с отметками «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении суда о принятии искового заявления к производству.

Спор рассмотрен в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 9.4 договора поставки алкогольной продукции № 720/09К от 20 ноября 2009г.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд Установилследующее.

20 ноября 2009г. между сторонами заключен договор № 720/09К, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарно-транспортным накладным № НГП-09-01260 от 26 ноября 2009г. (470 891 руб. 58 коп.), № НГП-09-01363 от 29 декабря 2009г. (502 316 руб. 45 коп.) передал ответчику (покупатель) алкогольную продукцию на сумму 973 208 руб. 03 коп.



В п. 2.3 договора № 720/09К от 20 ноября 2009г. указано, что расходы по доставке товара до станции назначения несет покупатель.

По актам № 1254327 от 30 ноября 2009г. (9 963 руб. 75 коп.), № 1272658 от 15 декабря 2009г. (11 934 руб. 18 коп.), № 1296803 от 05 января 2010г. (8 296 руб. 72 коп.), № 1302731 от 15 января 2010г. (12 358 руб. 98 коп.) истец оказал ответчику услуги по доставке товара на сумму 42 553 руб. 63 коп.

Неоплата ответчиком 415 761 руб. 66 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора № 720/09К от 20 ноября 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.2.2 договора № 720/09К от 20 ноября 2009г. покупатель оплачивает товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения партии товара. Днем получения товара считается дата передачи товара перевозчиком покупателю.

Передача ответчику товара на сумму 973 208 руб. 03 коп. подтверждена товарно-транспортными накладными № НГП-09-01260 от 26 ноября 2009г., № НГП-09-01363 от 29 декабря 2009г.; оказание услуг по доставке товара на сумму 42 553 руб. 63 коп. подтверждена актами № 1254327 от 30 ноября 2009г., № 1272658 от 15 декабря 2009г., № 1296803 от 05 января 2010г., № 1302731 от 15 января 2010г.; доказательств оплаты долга в размере 415 761 руб. 61 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 415 761 руб. 61 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.1 договора № 720/09К от 20 ноября 2009г. в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 151 851 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за периоды, указанные в расчете истца, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ и п. 7.1 договора № 720/09К от 20 ноября 2009г.

Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее со 151 851 руб. 92 коп. до 75 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1 273 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в части взыскания 1 273 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 14 352 руб. 27 коп. (с цены иска 567 613 руб. 58 коп.)

Государственная пошлина в размере 115 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшением размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - *.*. Ахметова