Судебная практика

Решение от 2010-10-25 №А76-12245/2010. По делу А76-12245/2010. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«25» октября 2010г. Дело № А76-12245/2010-45-271

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником Полушиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Вудсток» (Екатеринбургский филиал)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кредо», г.Озерск

о взыскании задолженности в сумме 326 532,61 руб.



при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Истец, ЗАО «Вудсток» (Екатеринбургский филиал) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к Торговый дом «Кредо», г.Озерск о взыскании задолженности в сумме 326 532,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного в адрес ответчика товара по договору поставки № 020/09 от 01.03.2009г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 марта 2009 г. года между ЗАО «Вудсток» (Екатеринбургский филиал) (поставщик) и ООО ТД «Кредо» (покупатель) заключен договор поставки № 020/09 (л.д. 6-7), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять на основании заявок, в количестве и ассортименте, ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).



В соответствии с п. 2.1. договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 7-ми календарных дней с момента передачи товара.

Окончательная приемка по количеству, ассортименту, а также качеству товара осуществляется покупателем в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента передачи товара.

В случае если урегулирование спора путем переговоров невозможно, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 5.3 договора).

Материалами дела установлено, что во исполнение договора истцом был поставлен ответчику товар – шпон и пиломатериалы на общую сумму 608 907,06 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 74 от 04.03.2009г. на сумму 53226 руб. (л.д.20-21),

№ 75 от 04.03.2009г. на сумму 1 254,45 руб. (л.д.22-23),

№ 88 от 13.03.2009г. на сумму 10 400 руб. (л.д. 24-25),

№ 105 от 24.03.2009г. на сумму 48 122 руб. (л.д.26-27),

№ 35 от 14.04.2009г. на сумму 19 642,13 руб. (л.д.29-30),

№ 151 от 22.04.2009г. на сумму 54 491,27 руб. (л.д.31-32),

№ 196 от 18.05.2009г. на сумму 35 003,40 руб. (л.д.33-34),

№ 258 от 24.06.2009г. на сумму 27 594 руб. (л.д.35),

№ 271 от 01.07.2009г. на сумму 33 272,65 руб. (л.д.37-38),

№ 274 от 03.07.2009г. на сумму 5 648, 30 руб. (л.д.39),

№ 283 от 07.07.2009г. на сумму 208 800 руб. (л.д.41),

№ 365 от 14.08.2009г. на сумму 4 276,80 руб. (л.д.43),

№ 114 от 30.03.2009г. на сумму 30 124, 65 руб. (л.д.45-46),

№ 399 от 03.09.2009г. на сумму 30 429,20 руб. (л.д.47-48),

№ 386 от 26.08.2009 на сумму46 622,01 руб. (л.д. 50-51),

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в сумме 282 374, 45 руб., что подтверждается платежными поручениями и приходным кассовым ордером (л.д. 8-19).

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что истец по указанным выше товарным накладным передал, а ответчик принял товар.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 326 532,61 руб.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 326 532, 61 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответ Ф.И.О. долг в размере 326 532, 61 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 179 от 27.05.2010 (л.д.6) в сумме 11530,65 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Вудсток» (Екатеринбургский филиал), удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кредо», г.Озерск, расположенного по адресу: г. Озерск, Челябинской области, ул.Луначарского, д.23 кв. 140, ИНН 7422037805, в пользу Закрытого акционерного общества «Вудсток» (Екатеринбургский филиал) сумму основного долга в размере 326 532 руб. 61 коп., госпошлину в сумме 11 530 руб. 65 коп., всего в размере 338 063 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Костылев