Судебная практика

Решение от 21 октября 2010 года № А40-64757/2010. По делу А40-64757/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-64757/10-91-534

“21“ октября 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Шудашовой *.*. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛизингПромХолд»

к ответчику: ООО «Глассмаркет»



третьи лица: 1) Безруков *.*. , 2) Безрукова *.*.

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 5134 от 19.08.2008г. в размере 9 453, 83 долларов США,

В судебное заседание явились:

от истца – Карелин *.*. доверенность от 25.02.2010г. № 198,

от ответчика – не явка,

от третьих лиц – не явка

Установил:

ООО «ЛизингПромХолд» обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам за период с 27.07.2009г. по 27.12.2009г. в размере 9 453, 83 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, согласно текста искового заявления, иск обосновал, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.



Третьи лица в судебное заседание не явились, письменного отзыва на иск не представили.

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2008г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/Л-5134, в соответствии с которым лизингополучатель приобретает в собственность по согласованной с лизингополучателем цене, указанной в Приложении № 3 к договору, и предоставляет лизингополучателю в финансовую арену (лизинг) в качестве предмета лизинга новый автомобиль – бортовый ISUZU NQR75R в количестве 1 единицы, а ответчик обязуется оплачивать лизинговые платежи, согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 03.10.2008г.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются п. 3 договора лизинга и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору).

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 27.07.2009г. по 27.12.2009г. в размере 9 453, 83 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа. Размер задолженности подтверждается расчетом, изложенным в исковом заявлении, который признан судом правомерным и обоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не оспорил и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору лизинга №2008/Л-5134 от 19.08.2008г., сумма долга в размере 9 453, 83 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд Установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 665, 668 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Глассмаркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПромХолд» сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 9 453 (Девять тысяч четыреста пятьдесят три) долларов США 83 цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, расходы по уплате госпошлины в размере 8 874 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова *.*.