Судебная практика

Решение от 29 сентября 2010 года № А34-4282/2010. По делу А34-4282/2010. Курганская область.

Решение г. Курган Дело № А34-4282/2010 29 сентября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 29 сентября 2010 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального образования Частоозерский район Курганской области

к ООО «Спутник» о взыскании 13 796 руб. и о расторжении договора

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),

от ответчика: Кравцов *.*. директор, паспорт, приказ от 29.06.2009,



Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Муниципальное образование Частоозерский район Курганской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к директору ООО «Спу Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения №8 от 24.11.2008 в размере 13 796 руб. и о расторжении договора.

В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 450,452,619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2010 судом произведена замена ответчика (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принято изменение предмета иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: взыскать с ООО «Спутник» арендную плату в размере 13796 руб., расторгнуть договор аренды земель №8 от 04.11.2008.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. От истца поступили (через канцелярию суда) следующие документы: выписка из реестра о регистрации договора; кадастровый план; распоряжение о предоставлении в аренду от 19.09.2008; землеустроительное дело; уведомления ответчика о расторжении договора; акт от 20.03.2010 по проверке использования спорного земельного участка (статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика (директор) исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 28.09.2010, заявление о признании иска); просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства и заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе от 09.07.2010; заявление с признанием иска в деле; полномочия директора предприятия подтверждены приказом (распоряжением) о приеме работника на работу –в деле) – статьи 53,183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.



Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №8 от 24.11.2008, заключенного между муниципальным образованием Частоозерский район Курганской области и обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» и о взыскании задолженности по данному договору в размере 13 796 руб. (с учетом принятых судом изменений предмета иска) подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,450,614,619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжелого финансового положения, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земель сельскохозяйственного назначения №8 от 24.11.2008, заключенный между муниципальным образованием Частоозерский район Курганской области и обществом с ограниченной ответственностью «Спутник».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОРГН 1084512000066, ИНН 4521002967) в пользу муниципального образования Частоозерский р Ф.И.О. долг в размере 13 796 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОРГН 1084512000066, ИНН 4521002967) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья Логинова *.*.