Судебная практика

Решение от 05 октября 2010 года № А19-16906/2010. По делу А19-16906/2010. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-16906/10-24

05.10.2010г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Зволейко *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области

о взыскании с областного государственного учреждения здравоохранения «Областная больница №2»



задолженности в сумме 3 937,01 руб.

при участии:

от заявителя: Артемьев *.*. - представитель по доверенности;

от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) заявлены требования о взыскании с областного государственного учреждения здравоохранения «Областная больница №2» (далее: учреждение, ответчик) задолженность по транспортному налогу составляет 3 937,01 руб., в том числе: налог – 3 921 руб., пени – 16,01 руб.

Налоговым органом уточнены заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 16,01 руб. В остальной части заявленных требований просит суд производство по делу прекратить, в связи с оплатой. В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Заявителем в заседание суда заявленные требования поддержаны.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыва, возражений на заявленные требования не представлено, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст.163 АПК РФ до 10.00 час. 04.10.2010г.



Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 АПК РФ.

Согласно заявленным требованиям, в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, исчисленного по налоговой декларации (расчету) авансовых платежей за 2009г. (рассматриваемый период) начислены пени по транспортному налогу в размере 16,01 руб.

Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования №1575 об уплате взыскиваемых сумм, явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной задолженности, с учетом ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее: БК РФ), в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции; выписка из налогового обязательства плательщика).

Заявителем в пояснениях по делу указано, что ответчиком взыскиваемая сумма за рассматриваемый период не погашена.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявленные требования не признает. В пояснениях указано, что данная задолженность учреждением оплачена, что подтверждается заявками на расход: №181 от 26.08.2010г. (уплачен транспортный налог за 4 квартал 2009г.), №855 от 17.09.2010г. (пени по транспортному налогу по требованию №1976 от 12.04.2010г. в сумме 44,52 руб.). Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Приложены: копии заявок на расход №181 от 26.08.2010г., №855 от 17.09.17.09.2010г.; копия требования №1976. Иные документы не приложены.

Суд исследовал представленные документы и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу в размере 16,01 руб., производство по делу в остальной части заявленных требований на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению, т.к. не нарушает прав и законных интересов заявителя и третьих лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.363.1 НК РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу предоставляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.2 ст.362 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Как следует из материалов дела, ответчиком согласно представленного расчета (декларации) по транспортному налогу за рассматриваемый период в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.363 НК РФ, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. №53-ОЗ «О транспортном налоге» обязанность по уплате налогов в полном объеме своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела (в том числе: декларацией по налогу (расчету), выпиской из лицевого счета налогоплательщика).

Согласно статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пунктами 3, 4 названной статьи установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Проверив, имеющийся в материалах дела расчет пени к рассматриваемому требованию суд полагает, что налоговым органом правомерно, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за рассматриваемый период (с 06.02.2010г. по 19.02.2010гг.) в сумме 16,01 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика об уплате взыскиваемой задолженности, поскольку учреждением представлены копии заявки на расход №855 от 17.09.2010г. с назначением платежа - оплата пени по транспортному налогу требованию №1976 от 12.04.2010г., в то время как с ответчика взыскивается задолженность по пени по требованию №1575 от 19.02.2010г. с иным периодом начисления и суммой. Иных доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты взыскиваемых сумм, а также контррасчет ответчиком в суд не представлены, доводы, изложенные в заявлении, не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71 АПК РФ считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 16,01 руб. В остальной части заявленных требований производство по делу следует прекратить.

С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, п Ф.И.О. вид деятельности, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом, согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. снижены расходы по оплате государственной пошлины до 10 руб. и в соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 100,167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с областного государственного учреждения здравоохранения «Областная больница №2» (адрес: Поселок городского типа Усть-Ордынский, улица Кирова,41; ИНН: 8506004660) задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 16,01 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья *.*. Зволейко