Судебная практика

Решение от 28.10.2010 №А56-47452/2010. По делу А56-47452/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 октября 2010 года Дело № А56-47452/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “ЛЕНИИПРОЕКТ“

ответчик: ООО “Корпорация “Мегаполис“

о взыскании 428217,94руб.



при участии

от истца: представитель Корзанова *.*. (доверенность от 02.03.2010)

от ответчика: не явился

Установил:

ОАО “ ЛЕНИИПРОЕКТ “ обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО “Корпорация “Мегаполис“ о взыскании 428217,94руб. задолженности по договору подряда, в том числе 389400руб. основного долга, 38817,94руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что не лишает возможности рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между сторонами 15.09.2008 был заключен договор подряда №14000, согласно которому Истец обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту – «Жилой дом из изделийГатчинского ССК «Оптима-2», ЛО, Ломоносовский р-н, д. Лаголово, кв. 7-Стадия «Проект» и «Рабочая документация», а ответчик обязался принять результаты выполненных Истцом работ и оплатить работы в соответствии с разделом 2 договора подряда.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 3900149,50руб. Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязался перевести аванс 40% от стоимости 1го этапа работ – 155760руб. в течение 5ти дней после выполнения п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора промежуточные расчеты за вычетом аванса, производится в срок не позднее 10 дней после подписания акта сдачи-приемки.



Согласно акту о приемке выполненных работ от 17.01.2009 №1 истец выполнил работы, в соответствии с условиями договора подряда на общую сумму 389400руб. по 1ому этапу работ, а ответчик принял выполненные работы.

В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика перед истцом составила 389400руб.

Истец дважды 05.08.2009, 09.10.2009 направил в адрес ответчика претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, ответчик письмом от 06.05.2009г. гарантировал оплату долга до 01.06.2009, однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, что и явилось причиной обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Учитывая наличие просрочки, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период неправомерного пользование чужими денежными средствами с 29.01.2009 по 07.08.2010 в общей сумме 38817,94руб., согласно представленному истцом расчету исходя из размера задолженности, ставки рефинансирования и периода просрочки исполнения денежного обязательства. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Корпорация “Мегаполис“ в пользу ОАО “ ЛЕНИИПРОЕКТ “ 389400руб. задолженности, 38817,94руб. процентов, а также 11564,36 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОАО “ ЛЕНИИПРОЕКТ “ справку на возврат из федерального бюджета 2000руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №1446 от 12.08.2010г.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова *.*.