Судебная практика

Решение от 2010-10-29 №А60-27829/2010. По делу А60-27829/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

29 октября 2010 года Дело №А60-27829/2010-С 8

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Савиной, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Савиной, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-27829/2010-С 8 по иску

общества с ограниченной ответственностью “Современные решения“

к Индивидуальному пред Ф.И.О. br>
о взыскании 250000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Глазков, представитель по доверенности от 20.09.2010

от ответчика: *.*. Андреев, представитель по доверенности от 03.06.2010,



Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик обратился с ходатайством о назначении экспертизы по определению стоимости услуг. Ходатайство судом отклонено.

Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью “Современные решения“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального пред Ф.И.О. задолженности по договору об оказании услуг, направленных на формирование и поставку на кадастровый учет земельного участка от 14.02.2008 в размере 250000 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

Установил:

Между индивидуальным предпр Ф.И.О. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью “Современные решения“ ( исполнитель) 14.02.2008 г. подписан договор об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется их оплатить (п.1.1 договора).

Из содержания вышеназванного договора следует, что по своей правовой природе, он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статей 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги лично, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.



В соответствии с указанным выше договором стороны Определили характер услуг, которые должны быть направлены на формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бахчиванджи, 19, ориентировочной площадью 3300 кв.м.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно приложению № 1 к договору в перечень услуг, оказываемых ООО «Современные Решения» ИП Янчию, включено: представление интересов при подаче заявки в ФГУ Земельная кадастровая палата по Свердловской области на предоставление сведений для проведения землеустроительных работ; подготовка и получение геодезической съемки земельного участка; представление интересов при подготовке схемы границ земельного участка и утверждении схемы границ Постановлением Главы Екатеринбурга; сопровождение землеустроительных работ; представление интересов при постановке вновь сформированного земельного участка (изменений характеристик земельного участка) на государственный кадастровый учет.

Разделом 2 договора установлены права и обязанности сторон, в силу которых исполнитель обязуется самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить действия, предусмотренные предметом договора, и информировать заказчика о ходе оказания услуг, при этом исполнитель вправе самостоятельно выбирать методы и способы исполнения принятых на себя обязательств.

Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство оказывать полное содействие исполнителю при исполнении последних своих обязательств по договору; выдать соответствующую доверенность определенным исполнителем физическим лицом для осуществления действий, необходимых для исполнения обязательств по договору; оплачивать оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Разделом 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. Согласно условиям договора стоимость услуг составляет 400000 рублей, при этом оплата услуг производится поэтапно: 150000 рублей в течение двух календарных дней с момента подписания договора, 150000 рублей течение двух дней с момента получения сформированного межевого дела и оставшуюся сумму в размере 100000 рублей заказчик оплачивает в течение двух дней с момента передачи исполнителем кадастрового плана земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет и акта об оказанных услугах

При этом стороны по договору Установили, что если в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных п.3.2.3. настоящего договора, последний не представит исполнителю письменных разногласий по нему, то услуги по настоящему договору считаются оказанными надлежащим образом, а акт считается принятым заказчиком (п.3.3).

Для выполнения исполнителем обязательств по договору заказчиком работнику ООО «Современные Решения» были выданы доверенности № 66Б № 229150 от 19.02.2008 и без номера от 08.12.2008, а также платежным поручением № 182 от 22.02.2008 перечислен на счет исполнителя авансовый платеж в сумме 150000 руб.

Исполнителем - ООО «Современные решения» услуги по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бахчиванджи, 19 оказаны в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Так, по акту приема-передачи документов, датированному 28.09.2009, исполнителем передан, а заказчиком принят пакет документов по договорам, в том числе и от 14.02.2008, по оформлению в установленном порядке и приобретению права собственности. ИП Янчий на земельный участок, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бахчиванджи, 19.

В судебном заседании истец пояснил, что во исполнение п.3.3 договора заказчик не подписал акт об оказанных услугах, но и в установленный п.3.4 договора срок каких-либо возражений не представил, с учетом чего исполнитель считает услуги оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

По мнению истца о выполнении услуг надлежащим образом и в полном объеме свидетельствует и тот факт, что заказчиком получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бахчиванджи, 19, что являлось для ответчика целью спорного договора.

С учетом данных обстоятельств истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по стоимости, согласованной сторонами в договоре, однако до настоящего времени оставшаяся сумма 250000 рублей заказчиком не уплачена.

Направленная ответчику претензия от 13.04.2010 оставлена им без ответа.

Возражая против требования истца, ответчик указывает на то, что спорный договор нельзя считать заключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора, перечень услуг в договоре отсутствует, цену договора также нельзя считать согласованной, поскольку по мнению ответчика сумма, указанная в пункте 3.1 договора является чрезмерной. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 “О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг“), в котором указано, что при рассмотрении споров по договорам возмездного оказания услуг необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что договор от 14.02.2008 содержит перечень оказываемых услуг (приложение № 1), результаты действий исполнителя в виде документов – землеустроительного дела, расчета выполненной цены, проекта договора купли-продажи земельного участка, кадастрового плана и кадастрового паспорта, а также иные документы, поименованные в акте от 28.09.2009 г. и относящиеся к земельному участку по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бахчиванджи, 19, заказчиком получены, следовательно, оказанные услуги подлежат оплате по стоимости, согласованной в договоре.

Ссылка ответчика на то, что цена услуг является чрезмерной, судом не принимается, поскольку исходя из принципа свободы договора, установленного нормами Гражданского кодекса, стороны могут определить любую стоимость услуг . При этом, по мнению суда, следует учитывать тот факт, что ни при заключении договора от 14.02.2008, ни при приеме от исполнителя документов по акту о 28.09.2009, заказчик не заявлял возражений относительно стоимости услуг. Такие возражения заявлены ответчиком только после обращения исполнителя в арбитражный суд.

Довод ответчика о том, что в данном случае по условиям договора стоимость услуг поставлена в зависимость от решения государственного органа- Главы г.Екатеринбурга и должна определяться в соответствии с ст. 424 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку это не следует из содержания договора, при этом цена услуг согласована сторонами и указана в договоре и в установленном порядке не изменялась.

В данном случае опираться на позицию ВАС в части определения цены, у суда оснований не имеется, поскольку спорные услуги не относятся к юридическим и конечный результат деятельности исполнителя не поставлен согласно условиям договора в зависимость от решения государственного органа.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, по которым договор может быть признан не заключенным, цена договора сторонами согласована, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика для назначения экспертизы по определению стоимости услуг.

Таким образом, исследование имеющихся в деле документов (статья 71 АПК РФ) подтверждает наличие обязательственных отношений сторон в силу вышеназванных норм, а, следовательно, и правомерность иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 250000 руб. 00 коп., составляющего задолженность по оплате оказанных услуг.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при частичном удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Савина