Судебная практика

Решение от 2010-08-09 №А40-78088/2010. По делу А40-78088/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-78088/10-8-693

09.08.2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2010г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе:

судьи Петелиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»

к ЗАО «СК «Ариадна»



о взыскании 11 099,30 руб.

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 11 099,30 руб. составляющих сумму страхового возмещения ущерба право требования, которой перешло к истцу в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 02.08.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.



Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, Установил, что 11.12.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Субару Легаси» рег. знак К583УА199 застрахованной на момент ДТП в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по полису № ATI 0020948, были причинены механические повреждения автомашиной марки «Пежо-206» рег. знак Х996СР199 застрахованной в ЗАО «СК «Ариадна», по страховому полису ВВВ № 0494723828.

Согласно документам ГИБДД, имеющихся в материалах дела, лицом, нарушившим ПДД, является водитель, управлявший автомобилем марки «Пежо-206» рег. знак Х996СР199.

Согласно пп. «б» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку ответственность причинителя вреда водителя управлявшего автомобилем марки «Пежо-206» рег. знак Х996СР199 застрахованной в ЗАО «СК «Ариадна», то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Стоимость восстановительного ремонта составила 11 099,30 руб. (от 10.02.2010 п.п. № 4468).

Стоимость восстановительного ремонта согласно представленным в дело документов, а именно заказ-наряд от 27.01.2010 № 245302 (л.д. 24-25) составляет по работам 7 829,98 руб. и по материалам 3 269, 32 руб.

Поскольку истцом не представлен расчёт износа, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части расходов на детали, материалы в сумме 3 269,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ариадна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» ущерб в размере 7 829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ *.*. Петелина.