Судебная практика

Решение от 10.08.2010 №А05-7570/2010. По делу А05-7570/2010. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение 10 августа 2010 года

г. Архангельск

Дело № А05-7570/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 августа 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом»



о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании представителей: от истца – Ефимова *.*. (по доверенности от 29.12.2009), от ответчика – не явился (считается извещенным),

Установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2010 по 31.05.2010 (счета-фактуры № 2000/017926 от 30.04.2010, № 2000/019343 от 31.05.2010) в части, в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 677 804 руб. 52 коп. долга.

Увеличение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 01.07.2010 – на 04 августа 2010 года в 09 час. 55 мин. Определение получено ответчиком 06.07.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил о назначении иной даты судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд Установил, что требование истца является законным, обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.



При этом суд исходит из того, что 01.07.2008 сторонами заключён договор теплоснабжения № 2187, в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009, (далее – договор от 01.07.2008 № 2187), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация - по договору) принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии через присоединённую сеть, а ответчик (абонент - по договору) – по приёмке и оплате отпущенной тепловой энергии в объёме и сроки, предусмотренные договором.

Истец обязательство исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату тепловой энергии, отпущенной в апреле-мае 2010 года (счета-фактуры № 2000/017926 от 30.04.2010, № 2000/019343 от 31.05.2010), не произвёл.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, сложившимся между сторонами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.5. и 5.6. договора от 01.07.2008 № 2187 предусмотрено, что продолжительность расчетного периода – календарный месяц.

Оплата производится до 20-го числа, следующего за расчетным.

На дату рассмотрения дела задолженность за поставленную в спорном периоде тепловую энергию составляет 1 677 804 руб. 52 коп. и ответчиком документально не опровергнута.

Доказательства погашения задолженности ответчик не представил, иск не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 1 677 804 руб. 52 коп. долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине; в федеральный бюджет – 27 778 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья *.*. Макаревич