Судебная практика

Решение от 2010-08-13 №А40-37194/2010. По делу А40-37194/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

13 августа 2010 года № А40-37194/10-157-317

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой *.*.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФинСтройЛизинг»



к ООО «Курьер Коррект»

о взыскании пени за период с 25.09.2006г. по 25.02.2010г. в размере 38.076 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Митрофанов *.*. по дов. от 11.01.2010г., паспорт;

от ответчика: Машкова *.*. по дов. от 20.03.2010г., паспорт;

Установил:

ООО «ФинСтройЛизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Курьер Коррект» о взыскании пени за период с 25.09.2006г. по 25.02.2010г. в размере 38.076 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 20.09.2006г.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражает, поддерживает доводы изложенные в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, истец в обосновании заявленных исковых требований указывает на то, что между ООО «ФинСтройЛизинг» и ООО «Курьер Коррект» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2006-101 от 20.09.2006г., с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал ООО «Курьер Коррект» в пользование предмет лизинга.



Во исполнение условий договора истец передал ответчику предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг от 29.09.2006г. (л.д. 38-47).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей, в результате чего истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременное внесения лизинговых платежей в период с 25.09.2006г. по 25.02.2010г. Истец направил ответчику требование от 05.03.2010г. в котором просил оплатить сумму неустойки, начисленную за несвоевременное внесение лизинговых платежей (л.д. 49-53). Ответчик требование ситца оставил без ответа и удовлетворения сумму неустойки не оплатил.

Как усматривается из материалов дела, ответчик оплачивал лизинговые платежи с нарушением срока.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользо­вание имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» обязатель­ства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использо­вания лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмот­ренные графиком лизинговых платежей.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 25.09.2006г. по 25.02.2010г. в размере 38.076 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению частично. Данная санкция согласована сторонами в п. 12.1. договора за просрочку уплаты лизингового платежа ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% исчисленной с суммы просроченного за каждый календарный день просрочки, начиная с установленной даты оплаты и до даты его полной фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма пени подлежит принудительному взысканию с ответчика. Однако, учитывая размер задолженности и незначительно количество по дням в просрочке оплаты лизинговых платежей за указанный период, суд уменьшил размер пени до 4.000 руб. 00 коп. При взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)», ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Курьер Коррект» в пользу ООО «ФинСтройЛизинг» пени в размере 4.000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: *.*. Александрова