Судебная практика

Решение от 23 августа 2010 года № А40-80057/2010. По делу А40-80057/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-80057/10-50-680

23.08.2010г.

Резолютивная часть решения вынесена 16.08.2010г.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: *.*. Васильевой

Единолично

При ведении протокола судьей

Рассмотрев в судебном заседании

Дело по иску ЗАО «МАКС»



к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 25 179 руб. 06 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании 25 179 руб. 06 коп. ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие сторон.



Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Мицубиси» (гос. регистрационный знак У643СС177), застрахованный ЗАО «МАКС» по полису № 70/50-500004261 от 11.05.2007г.

В соответствии с материалами административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем «Ниссан» (гос. регистрационный знак М346ЕА150) и нарушившего Правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ААА № 0433054218.

ЗАО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства № 08-1127 от 01.02.2008г., акта согласования дополнительных работ, счета № ЕСЧТ000452 от 18.02.2008г., заказ-наряда № ЕЗН0001617 от 18.02.2008г., счет-фактуры № ЕСЧФ000698 от 18.02.2008г., акта приема-сдачи № 2 от 18.02.2008г. и во исполнение условий договора страхования № 70/50-500004261 от 11.05.2007г. платежным поручением № 34029 от 19.03.2008г. выплатило страховое возмещение в размере 89 447 руб. 97 коп. (л.д. 28) путем оплаты ООО «ЕВРО АВТО СЕРВИС» восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя истца.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Как следует из материалов дела ответчик осуществил частичную оплату ущерба в размере 64 268 руб. 91 коп. Таким образом, неоплаченным остался ущерб в размере 25 179 руб. 06 коп.

Подпункт “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно материалам дела ДТП произошло 12.01.2008г., то есть до 01 марта 2008 - момента вступления в силу названного подпункта закона. До этого момента, Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество, а изданные в соответствии с указанным законом Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не могли ему противоречить.

На день рассмотрения спора ответчик не выполнил своих обязательств, основанных на законе и не возместил истцу оставшуюся часть ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения в размере 25 179 руб. 06 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «МАКС» 25 179 (двадцать пять тыс. сто семьдесят девять) руб. 06 коп. ущерба, а также 2 000 (две тыс.) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Васильева