Судебная практика

Решение от 03 ноября 2010 года № А32-21929/2010. По делу А32-21929/2010. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А-32-21929/2010-24/427

03 ноября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова *.*.

при ведении протокола помощником судьи Срывкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Краснодарского филиала

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 4 г. Краснодара»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 18.12.2006 № 1161476 в сумме 143 536 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 307 рублей



при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 18.12.2006 № 1161476 в сумме 143 536 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 307 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

02.11.2010 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12-30 час. 03.11.2010. В назначенное время судебное заседание продолжено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 18.12.2006 № 1161476 в сумме 143 536 рублей 57 копеек.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 18.12.2006 № 1161476 (л. д. 8), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

Неисполнение обязанности по оплате полученной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, вследствие чего спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, актами, расшифровками начислений, сведениями о расходе электроэнергии.

По условиям договора, расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным согласно счет-фактурам, выписанным гарантирующим поставщиком за фактически поданное количество электроэнергии (п. 5.3 договора).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора ответчиком оплачена задолженность по договору в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен частичный отказ от иска.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами без указания суммы взыскания. При этом обязанность по определению размера и периода взыскания возложена исключительно на истца.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичное положение применения процентной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В силу ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с Ф.И.О. задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

У суда отсутствует право на самостоятельное определение размера и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие чего в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском, указав размер взыскиваем процентов за пользование чужими денежными средствами и период их образования.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Принять заявленный отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 18.12.2006 № 1161476 в сумме 143 536 рублей 57 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Краснодарского филиала из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.07.2010 № 1321 государственную пошлину в сумме 5 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Суханов