Судебная практика

Решение от 2010-10-12 №А40-87432/2010. По делу А40-87432/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

15.10.2010 Дело № А40-87432/10-17-495

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2010 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Поляковой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания»

о взыскании 39 602,83 руб. основного долга

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании 39 456,72 руб. основного долга (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований). Данная сумма рассчитана Ф.И.О. оплатой ответчиком страхового
возмещения.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Мицубиси», регистрационный номер А 495 СС 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2009 и определению (л.д. 5-6) ДТП произошло в результате нарушения водителем Супоненковым *.*. п. 8.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «Ауди», регистрационный номер Х 314 РР 97, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинения вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Соглано ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу пп. б п. 2.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Пунктом 2.2. данного закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Истцом заявлена ко взысканию сумма ущерба за вычетом суммы износа транспортного средства согласно отчету независимого эксперта от 23.08.2010 г. и суммы 18920 рублей, оплаченной ответчиком.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства истцом завышена, не представил.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 39456 тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 72 копейки основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две
тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ *.*. Полякова