Судебная практика

Определение от 08.11.2010 №А31-9708/2009. По делу А31-9708/2009. Российская Федерация.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г.Киров

08 ноября 2010 года

А31-9708/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака *.*.,

рассмотрев апелляционную жалобу колхоза “12 Октябрь“

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2010 по делу № А31-9708/2009, принятое судом в составе судьи Егоровой *.*.,

по иску колхоза «12 Октябрь»

к администрации Костромского муниципального района,

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области, администрация Шунгенского сельского поселения, Серов Алексей Ник Ф.И.О. Кириллов Ф.И.О. Ф.И.О. Кириллов Алекс Ф.И.О. Кулик Александр Ф.И.О. Кулик Се Ф.И.О. Кулик Алекс Ф.И.О. Кулик Алексей Александро Ф.И.О. Булатова
Галина Александров Ф.И.О. Ф.И.О. Бобылев Сергей Вячеславо Ф.И.О. Андреева Нина Евгеньевн Ф.И.О. Горлов Сергей Никол Ф.И.О. Ф.И.О. Дралов Александр Валерь Ф.И.О. Лебедев Алекс Ф.И.О. Масл Ф.И.О. Радянова Тамара Александ Ф.И.О. Смирнов Конста Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Мироныче Ф.И.О. Васин Николай Валерье Ф.И.О. Ефимов Геннадий Михайл Ф.И.О. Ефимов Андрей Геннадьев Ф.И.О. Лоскутов Алек Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Лоскутов Андрей Алексан Ф.И.О. Кос Ф.И.О. Ф.И.О. Костечевский Ф.И.О. Гути Виктор Борисов Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Пессяников Федор Юрь Ф.И.О. Ф.И.О. Кармилицын Ал Ф.И.О. Кармилицын Андрей Евгеньев Ф.И.О. Ф.И.О. Московски Ф.И.О. Кулагин Ф.И.О. Кулагин Андрей Иванов Ф.И.О. Смирнов Владимир Валентинов Ф.И.О. Нечётный Ф.И.О. Ф.И.О. Васенев Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. П Ф.И.О. Павловнин Ф.И.О. Варахтин Вадим Никола Ф.И.О. Варахин Ф.И.О. Ивано Ф.И.О. Ф.И.О. Гашнар Вероника Н Ф.И.О. Радянов Геннадий Алекс Ф.И.О. Радянов Александр Генна Ф.И.О. Путилов В Ф.И.О. Крошкин Евгений Анатол Ф.И.О. Крошкин Александр Евгеньев Ф.И.О. Ф.И.О. Савин Алек Ф.И.О. Савин А Ф.И.О. Сави Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Кузнецов Александр Юрьев Ф.И.О. Ф.И.О. Харитоно Ф.И.О. Гавричев Александр Никола Ф.И.О. Малинин Ев Ф.И.О. Малинин Вяч Ф.И.О. Вихарев Николай Викторови Ф.И.О. Ф.И.О. Бонд Ф.И.О. Ф.И.О. Белов Сергей Юрьеви Ф.И.О. Малинина Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Пискунов В Ф.И.О. Сухов Роман Бор Ф.И.О. Сухова Нина Роман Ф.И.О. Аверин Ал Ф.И.О. Аверин Ф.И.О. Крошкин Валентин Анатолье Ф.И.О. Крошкин С Ф.И.О. Крошкин Дмитрий Валенти Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Борисов Владимир Борисови Ф.И.О. Рябинин Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Рябинин Алексей Викто Ф.И.О. Осипов Ф.И.О. Захаров Александр Ва Ф.И.О. Ф.И.О. Смирнов Ф.И.О. Оляпышев Вячеслав Геннадье Ф.И.О. Поспелова Елена Вячеславовн Ф.И.О. Оляпышев Сергей Вячеславови Ф.И.О. Потепалов Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Бо
Ф.И.О. Краслова Анна Дмитр Ф.И.О. Малютин Ф.И.О. Ф.И.О. Коновалов Ф.И.О. Савин Владимир И Ф.И.О. Савин Ев Ф.И.О. Егоров Фаст Ва Ф.И.О. Антонова Наталья Борисов Ф.И.О. Аврами Ф.И.О. Плосков Ал Ф.И.О. Плоск Ф.И.О.

о признании права собственности

Установил:

колхоз “12 Октябрь“ обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.10.2010 № 132 на Решение Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2010 направлена колхозом “12 Октябрь“ непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба колхоза “12 Октябрь“ от 22.10.2010 № 132 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции колхозом “12 Октябрь“ уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 26.08.2010 № 416 в сумме 2000 рублей. На основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 государственная пошлина возвращена, выдана справка на возврат госпошлины
от 07.09.2010.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

Определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

*.*. Тетервак