Судебная практика

Решение от 20.08.2010 №А35-5462/2010. По делу А35-5462/2010. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-5462/2010

«20» августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» августа 2010 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой *.*., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»

к Администрации муниципального образования «Курчатовский район» Курской области,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, муниципальное образование «поселок им. Карла Либкнехта», филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», открытое акционерное общество «Машиностроитель»

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от истца:
Ковалищенко *.*. - директор, Головачев *.*. - по доверенности от 15.04.2010 г., Головачева *.*. - по доверенности от 19.04.2010 г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»): Гордеев *.*. - по доверенности от 11.01.2010 г.,

от третьего лица (ОАО «Машиностроитель»): Конев *.*. – конкурсный управляющий,

от третьих лиц: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации муниципального образования «Курчатовский район» Курской области о признании права собственности на следующий объект недвижимого имущества: кабельную линию 10 кВт, фидер № 80827, 2400 м., инвентарный номер 38:221:002:000083200, расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.

Ответчик – Администрация муниципального образования «Курчатовский район» Курской области - возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что право собственности истца на спорное имущество не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации перехода права собственности от продавца (открытого акционерного общества «Металлург») к покупателю (обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»).

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области - сообщило об отсутствии спорного объекта недвижимости в реестре федерального имущества.

Третье лицо - муниципальное образование «поселок имени Карла Либкнехта» - возражало против удовлетворения исковых требований, сославшись на незаключенность договора купли-продажи ввиду отсутствия в нем индивидуализирующих признаков продаваемого имущества.

Третье лицо - открытое акционерное общество «Машиностроитель» - возражало против признания за истцом права собственности на спорное имущество, полагая, что в силу акта разграничения балансовой принадлежности и актов приема-передачи спорное имущество принадлежит открытому акционерному обществу «Машиностроитель».

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Курской области – сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о регистрации права собственности, ограничений или обременений на спорный объект недвижимости.

Третье лицо - филиал открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» - не возражало против удовлетворения исковых требований.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,

Установил:

В соответствии с Планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Курской области 24 декабря 1992 года, государственное предприятие Машиностроительный завод имени Карла Либкнехта был реорганизован в акционерное общество открытого типа «Машиностроитель».

Согласно акту оценки стоимости имущества Машзавода имени Карла Либкнехта по состоянию на 1 июля 1992 года (приложение 9 к плану приватизации) в уставный капитал акционерного общества были внесены все основные средства предприятия, за исключением объектов, для которых был установлен особый режим приватизации, перечень которых приведен в приложениях к акту. Из акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по Машзаводу имени Карла Либкнехта (Приложение 3 к плану приватизации) следует, что в состав подлежащих приватизации основных средств были включены передаточные устройства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2005 года по делу №А35-11308/2004 «г» открытое акционерное общество «Машиностроитель» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с условиями договора от 05 февраля 2008 года открытое акционерное общество «Машиностроитель» в лице конкурсного управляющего Ивановой *.*. передало в собственность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» кабельную линию
10 кВт, фидер № 80827, 2400 м., расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1. Указанное в договоре имущество было принято покупателем - обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» по акту №1 приема-передачи от 05 февраля 2008 года.

Стоимость приобретаемых объектов недвижимости была оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05 февраля 2008 года и чеком от 05 февраля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2008 года конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Машиностроитель» было завершено. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Курской области 23 мая 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества «Машиностроитель» в связи с его банкротством.

Ссылаясь на невозможность зарегистрировать переход права собственности на переданное по договору купли-продажи имущество в установленном законом порядке ввиду ликвидации продавца, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на кабельную линию 10 кВт, фидер № 80827, 2400 м., инвентарный номер 38:221:002:000083200, расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.

Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение
суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости были переданы открытым акционерным обществом «Машиностроитель» в собственность истца на основании договора купли-продажи по акту приема-передачи. Обязанность по оплате принятого имущества исполнена покупателем в полном объеме.

Имеющимся в деле планом приватизации подтверждается, что открытое акционерное общество «Машиностроитель» в порядке приватизации стало собственником внесенных в его уставный капитал передаточных устройств, к которым были отнесены и кабельные линии. Доказательств включения спорного объекта недвижимости в состав не подлежащего приватизации имущества, а также доказательств его принадлежности на праве собственности иным лицам в материалы дела не представлено.

Представленный открытым акционерным обществом «Машиностроитель» акт приема-передачи имущества от открытого акционерного общества «Машиностроитель» не может быть принят судом во внимание, поскольку третьим лицом не представлены первичные документы, во исполнение которых ему были переданы указанные в акте объекты, тогда как передача имущества без соответствующих правовых оснований не может являться доказательством возникновения у третьего лица вещных прав в отношении переданных объектов.

Между тем, из пояснений третьего лица – филиала ОАО «МРСК Центра» «Курскэнерго» следует, что от открытого акционерного общества «Машиностроитель» перевод мощности был произведен к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург». Спорное имущество находится во владении истца, используется им для осуществления электроснабжения и учтено на балансе.

Расходы по государственной пошлине относятся на
истца.

Руководствуясь статьями 110, 152-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» на кабельную линию 10 кВт, фидер № 80827, 2400 м., инвентарный номер 38:221:002:000083200, расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.

Судья *.*. Валеева