Судебная практика

Решение от 06.09.2010 №А13-8383/2010. По делу А13-8383/2010. Вологодская область.

Решение

06 сентября 2010 года г.Вологда Дело № А13-8383/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВымпелКоммуникации» к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании 9 505 рублей 75 копеек,

при участии от истца – Голубевой Я.В. по доверенности от 11.08.2010,

Установил:

открытое акционерное общество «ВымпелКоммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКоммуникации», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (далее – предприниматель Евграфов К.В., ответчик) о взыскании 9 505 рублей 75 копеек, в том числе задолженности в сумме 8 440 руб. 58 коп., пени за период просрочки оплаты с 01.02.2009 по 22.06.2009 в сумме 1 065 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор № 156040598 от 14.04.2008.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.04.2008 между ОАО «ВымпелКоммуникации» - оператор и предпринимателем Евграфовым К.В. – абонент был заключен договор № 156040598 об оказании услуг связи, в соответствии с условиями которого истец оказывает ответчику услуги связи сети Билайн в соответствии с выбранным истцом перечнем услуг и тарифным планом, а ответчик - оплачивает оказанные услуги. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком условий указанного договора по полной оплате оказанных услуг возникла задолженность, размер которой составил 8 440 руб. 58 коп. Указанные обстоятельства документально подтверждены истцом названным договором с приложением к нему, выставленными на основании договора счетами, имеющимися в материалах дела (л.д. 9 - 31). Доказательств обратного в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. В связи с наличием задолженности истцом обоснованно начислены пени в соответствии с пунктом 6.4.2.7. договора в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.02.2009 по 22.06.2009, всего в сумме 1 065 руб. 17 коп. Расчет пени истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен. Однако, суд считает, что начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу пени как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, период просрочки, размер пени, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить пени, подлежащую взысканию до 700 руб. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату оказанных ему услуг (работ) в полном объеме. На основании изложенного исковые требования ОАО «ВымпелКом» подлежат удовлетворению в указанном размере. В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная ОАО «ВымпелКом» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме без учета уменьшения пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества «ВымпелКоммуникации» задолженность в сумме 8 440 рублей 58 копеек, пени в сумме 700 рублей 00 копеек, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.



В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская