Судебная практика

Решение от 09.09.2010 №А13-6236/2010. По делу А13-6236/2010. Вологодская область.

Решение

09 сентября 2010 года город Вологда Дело № А13-6236/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоноровой Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севергазлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд плюс» о взыскании 107 712 рублей 98 копеек,

при участии: от истца – Нечаева С. С. по доверенности от 28.12.2009,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севергазлизинг» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд плюс» 107 712 рублей 98 копеек, в том числе: 90 801 рубль 93 копейки задолженность по лизинговым платежам и 16 911 рублей 05 копеек неустойка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 330, 606, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела 06 февраля 2008 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 92-08 (л. д. 13-27). Предмет данного договора был передан лизингополучателю 14 февраля 2008 года по акту (л.д. 28).

По условиям договора лизингополучатель обязался уплачивать истцу лизинговые платежи, в размере и сроки, согласованные сторонами в разделе 5 договора и графике платежей.

Право собственности лизингодателя на предмет лизинга подтверждается договором купли-продажи, товарной накладной (л. д. 10-12).



Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора лизинга послужило для истца основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются правила о договорах аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Имеющимися в материалах дела договором лизинга и актом приема-передачи (л. д. 13-28), расчетами истца (л. д. 9), подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей за указанный истцом в расчете период с 01 июля 2008 года по 17 июня 2009 года в заявленном истцом размере 90 801 рубль 32 копейки.

Доказательств погашения указанного долга в материалах дела не имеется.

Ответчику неоднократно определениями арбитражного суда от 26 июня 2010 года и от 10 августа 2010 года предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства погашения долга и контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца. Данные документы представлены не были.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей в размере 90 801 рубль 32 копейки. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, которую лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю в случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей, определен пунктом 11.2 договора лизинга и составляет 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей материалами дела подтвержден.

Представленный истцом расчет (л. д. 9), в соответствии с которыми подлежащая взысканию сумма пени за период с 01 июля 2008 года по 17 июня 2009 года составляет 16 911 рублей 05 копеек, судом проверен, по праву и по размеру признан верным, ответчиком не оспорен.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.

Учитывая, что установленный в договоре лизинга процент неустойки является высоким, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 3 600 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севергазлизинг» 94 401 рубль 93 копейки, в том числе: 90 801 рубль 93 копейки задолженность по лизинговым платежам и 3 600 рублей неустойка; а также 4 231 рубль 38 копеек в качестве возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова