Судебная практика

Решение от 09.09.2010 №А13-5706/2010. По делу А13-5706/2010. Вологодская область.

Решение

09 сентября 2010 года город Вологда Дело № А13-5706/2010

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Дом» о взыскании 247 769 рублей,

при участии от истца Рыжова Ю.И. по доверенности от 24.02.209,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее – ООО «Лесстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Дом» (далее – ООО «Модуль-Дом») о взыскании 247 769 рублей.

В обоснование исковых требований истец в заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесстрой» 28.01.2010, 26.02.2010, 12.03.2010 произвело поставку ООО «Модуль-Дом» пиломатериалов на сумму 397 769 рублей.

Факт поставки данной продукции и её принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 28.01.2010 № 23, от 26.02.2010 № 49, от 12.03.2010 № 64 (л.д. 8, 10, 14), в которых имеются подписи, уполномоченных лиц, и печати ООО «Модуль-Дом».

Ответчиком внесена предоплата в адрес истца в размере 150 000 рублей.

Поскольку оплата поставленной продукции ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Модуль-Дом» задолженности в сумме 247 769 рублей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.



Представленные в материалы дела накладные позволяют установить, что между сторонами заключены договоры купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил, в предварительном судебном заседании представитель ответчика требования истца не оспаривал. Наличие задолженности в размере 247 769 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2010, подписанным представителями сторон без возражений.

Пр Ф.И.О. долг в сумме 247 769 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9955 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 7955 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные расходы в сумме 7955 рублей 38 копеек подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Дом» в пользу общества с ограниченной отве Ф.И.О. долг в сумме 247 769 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 рублей 38 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.05.2010 № 133 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).



Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова