Судебная практика

Решение от 15 сентября 2010 года № А13-5517/2010. По делу А13-5517/2010. Вологодская область.

Решение

15 сентября 2010 года г.Вологда Дело № А13-5517/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к открытому акционерному обществу Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании 31 726 рублей 87 копеек,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховой компании «СОГАЗ-Шексна» (далее – ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 31 726 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленного требования истец сослался на дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца по договору комбинированного страхования транспортных средств, причинен ущерб. Ответчик страховое возмещение в порядке суброгации истцу не возместил. Исковые требования основывает на статьях 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, отзыва на иск ответчик не представил, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2006 года между ООО «СК «НАСТА» (теперь ООО СК «Цюрих») и Чеховой И.С. был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств № КСТ-0083662 - автомобиля ВАЗ-21124 Лада 112, государственный регистрационный знак Т206КУ177, по риску «полное КАСКО» и «гражданская ответственность». 21.03.2007 в 09 час. 15 мин. на ул.Пионерской,43 в г.Королев произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Таришнев В.А., управляя автомашиной Камаз-68511А, госномер Х896ВС156, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21124 Лада 112, государственный регистрационный знак Т206КУ177. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.03.2007, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2007, Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АА № 296049, протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 847732.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21124 Лада 112, государственный регистрационный знак Т206КУ177 получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора комбинированного страхования транспортных средств № КСТ-0083662, акта осмотра поврежденного автомобиля от 24.03.2007, сметой стоимости ремонта транспортного средства от 08.05.2007 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 34 328 рублей. Истцом потерпевшему платежным поручением № 17239 от 11.05.2007 была выплачена сумма ущерба в размере 31 726 рублей Ф.И.О. франшизы.

Гражданская ответственность водителя Таришнева В.А., при управлении автомобилем Камаз-68511А, госномер Х896ВС156 перед третьими лицами застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Шексна» в лице филиала в г.Вологда (страховой полис ААА 0128305672).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.



При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 31 726 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховой компании «СОГАЗ-Шексна» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации 31 726 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк