Судебная практика

Решение от 2010-09-15 №А13-6938/2010. По делу А13-6938/2010. Вологодская область.

Решение

15 сентября 2010 года г.Вологда Дело № А13-6938/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕБОСКРЕБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Авто» о взыскании 167 626 рублей 81 копейки,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕБОСКРЕБ» (далее – ООО «НЕБОСКРЕБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Авто» (далее – ООО «Фаворит-Авто», ответчик) о взыскании 167 626 руб. 81 коп., в том числе задолженности в сумме 148 366 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008 по 15.06.2010 в сумме 19 259 руб. 88 коп.

В обоснование своих требований ссылается на статьи 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на то, что ответчик не оплатил поставленную истцом продукцию по договору поставки от 23.07.2008.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.07.2008 года между ООО «Фаворит-Авто» - покупатель и ООО «НЕБОСКРЕБ» - поставщик был заключен договор поставки, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить строительно-отделочные материалы, иные материалы (товар), а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях рассрочки платежа на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Погашение задолженности покупателя за поставленный на условиях отсрочки платежа товар, осуществляется покупателем не позднее 7 банковских дней с момента отгрузки товара.

В рамках действия договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 148 366 руб. 93 коп., что подтверждается накладной № 1823 от 07.10.2008, с отметкой ответчика о приеме товара, печатью ответчика на накладной, что соответствует п.1 ст.182 ГК РФ (л.д.20).

Ответчик указанный товар получил, однако оплату товара не произвел. Задолженность ответчика составляет 148 366 руб. 93 коп., что подтверждается представленными истцом документами.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации из факта поставки истцом товара у ответчика возникли обязательства по его оплате.



Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленной продукции явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008 по 15.06.2010 от суммы задолженности в сумме 19 259 руб. 88 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов в размере 19 259 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения не может быть удовлетворено, поскольку заявителем не представлены платежные документы об оплате данных услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕБОСКРЕБ» задолженность в сумме 148 366 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 259 рублей 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Авто» госпошлину в сумме 6 028 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская