Судебная практика

Решение от 20.09.2010 №А13-8636/2010. По делу А13-8636/2010. Вологодская область.

Решение

20 сентября 2010 года г.Вологда Дело № А13-8636/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Вологодский региональный аттестационный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» о взыскании 60 538 рублей 82 копеек,

при участии от истца – Ширкуновой И.В. по доверенности от 07.04.2010,

Установил:

автономная некоммерческая организация «Вологодский региональный аттестационный центр» (далее – АНО «Вологодский региональный аттестационный центр», истец) обратилась в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» (далее – ООО «Конкрет Инвест Восток», ответчик) о взыскании 60 538 рублей 82 копеек, в том числе задолженности в размере 59 818 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 05.08.2010 в сумме 720 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом по договору подряда от 02.10.2009 № 57 НК работы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.10.2009 между АНО «Вологодский региональный аттестационный центр» - исполнитель и ООО «Конкрет Инвест Восток» - заказчик был заключен договор № 57НК.

В соответствии с условиями договора исполнитель по заявкам заказчика обязуется выполнить работы, указанные в п.1 договора.

В рамках действия указанного договора истец выполнил работы на сумму 60 942 руб. 03 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 24.02.2010, от 31.03.2010, подписанными исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Указанные работы ответчиком не оплачены в сумме 59 818 руб. 55 коп.



Согласно указанным документам задолженность ответчика перед истцом составляет 59 818 руб. 55 коп. В ответе на претензию истца от 18.05.2010 об оплате задолженности ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 59 818 руб. 59 коп., сославшись на финансовую ситуацию.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену. Заказчик принял выполненную работу, следовательно, у него возникло денежное обязательство по ее оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 (с учетом направленных ответчику претензии, счетов на оплату) по 05.08.2010 от суммы задолженности в размере 720 руб. 27 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд проверил расчет процентов и признал его верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов в размере 720 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, заявленные требования истца подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Государственная пошлина возмещается с ответчика в полной сумме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» в пользу автономной некоммерческой организации «Вологодский региональный аттестационный центр» задолженность в сумме 59 818 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 720 рублей 27 копеек, 2 421 рубля 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская