Судебная практика

Решение от 2010-11-15 №А72-7581/2010. По делу А72-7581/2010. Ульяновская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Ульяновск

15.11.2010 Дело № А72-7581/2010

Резолютивная часть объявлена 12.11.2010

Полный текст решения изготовлен 15.11.2010

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Д.А.Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.П.Толкач,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышеской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», Ульяновская область, г. Инза

о взыскании 489 029 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –Л.П.Челмаева, доверенность от 29.10.2009;



от ответчика – О.Р.Рамазанов, доверенность от 11.01.2010;

Установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва в лице Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышеской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности в сумме 489 029 руб. 24 коп. составляющих: Ф.И.О. долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.08.2009 № 319 за период с 01.04.2010 по 31.07.2010, 10 720 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О. долг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 31.08.2010, 10 720 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, участвующих в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2009 между ОАО «Российские железные дороги» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» (Управляющая компания) заключен договор №319 на отпуск тепловой энергии для отопления, в соответствии с которым Энергоснабжающя организация поставляет Управляющей компании тепловую энергию в соответствии с установленным графиком, давлением и режимом её потребления, а Управляющая компания оплачивает принятую тепловую энергию в сроки и по условиям настоящего договора.

Договор заключен с протоколом разногласий от 01.08.2009.

Пунктом 6.1 договора №319 от 01.08.2009 стороны предусмотрели, что настоящий договор действует с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока (текущего и последующего) не последует письменное заявление от одной из сторон от отказе от договора или его пересмотре и если муниципальное образование «Инзенский район» предусмотрит в бюджете средства на долевое участие в финансировании выпадающих доходов Энергоснабжающей организации.

Применительно к п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть согласованный объем воды, а абонент обязуется оплачивать ее.

В соответствии с ч.2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение вышеуказанного договора истец произвел подачу ответчику тепловой энергии для отопления за период с апреля 2010 года по август 2010 года, о чем свидетельствует представленные в материалы дела счета-фактуры (л.д.22-26).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.



Пунктом 4.3, 4.4 договора №319 от 01.08.2009 стороны предусмотрели, что расчет за тепловую энергию, израсходованную потребителями, производится Управляющей компанией в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

В случае, если платежи не поступают на счет Энергоснабжающей организации в указанный срок, либо поступают не полностью, Энергоснабжающая организация имеет право выставлять безакцептный платежные требования.

Управляющая компания обязуется заключить дополнительное соглашение с обслуживающим банком о возможности безакцептного списания сумм с его счета по требованию энергоснабжающей организации.

Согласно расчету истца задолженнос Ф.И.О. оплаты, на момент подачи иска составляла 478 309 руб. 10 коп. за период с 01.04.2010 по 31.07.2010.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности.

С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О. долг за период с апреля 2010 года по август 2010 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 251 303 руб. 93 коп. за период с января по май 2010 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 720 за период с 15.05.2010 по 15.09.2010.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Решил:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 251 303 (двести пятьдесят одну тысячу три Ф.И.О. долг за апрель – август 2010 года, 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 по 15.09.2010 и 8 240 (восемь тысяч двести сорок) руб. 48 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 402 (шесть тысяч четыреста два) руб. 49 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья подпись Д.А.Леонтьев